بررسی و تحلیل برهان وجودی؛ مقایسه دیدگاه (ابن سینا، ملاصدرا) با (آنسلم، دکارت، لایب نیتس)
سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 233
فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ICJLP04_069
تاریخ نمایه سازی: 30 خرداد 1401
چکیده مقاله:
اثبات وجود خداوند یکی از مهمترین مباحثی است که در طول تاریخ فلسفه چه در عالم اسلام و چه در مغرب زمین به آن توجهشده است. پیشینه بحث از برهان وجودی به متون و منابع نخستین و اصلی اسلامی باز می گردد و نیز اثبات می گردد که بحث اثباتخدا با استفاده از مفاهیم واجب و ممکن در سخنان فارابی مطرح شده است. اما ابن سینا برای اولین بار در جهان اسلام به این مسئلهاهتمام جدی ورزید و نام برهان وجودی خود را «صدیقین» گذاشت و ملاصدرا برهان ابن سینا را تقریری از این برهان امکان می داند، نه برهان وجودی. تقریر ملاصدرا، نخستین تقریر به مفهوم واقعی از این برهان است. در مغرب زمین، آنسلم، نخستین کسیاست که به تقریر برهان وجودی پرداخت و نخستین فیلسوفی که به بازسازی برهان آنسلم براساس مفاهیم وجود کامل و نامتناهیپرداخت، دکارت بود. لایب نیتس، معتقد بود که اولین مرحله برهان وجودی، اثبات امکان عام واجب الوجود است. او ضمن آنکهتلازم میان ضرورت و امکان را نفی کرد، اثبات آن را در مورد خداوند را یک استثنا و توجیه پذیر می دانست.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
محمد کرمی
استادیار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه
بهروز اسدی
استادیار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه