تاثیر منطقه بندی بر برآورد پارامتر توانایی و رتبه بندی آزمودنی ها در آزمون های بزرگ مقیاس

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 177

فایل این مقاله در 40 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEP-17-60_001

تاریخ نمایه سازی: 26 تیر 1401

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف بررسی تاثیر ادغام سهمیه بندی در برآورد توانایی (پیش از رتبه بندی) و نیز رتبه بندی آزمودنی ها در آزمون های بزرگ مقیاس (مثل کنکور سراسری) انجام شد. طرح این پژوهش در زمره طرح های پیمایشی است. به دلیل این که هدف این پژوهش تحلیل داده هایی است که قبلا طی یک طرح پیشین توسط سازمان سنجش جمع آوری شده اند، این طرح را می توان در زمره تحلیل ثانویه داده ها نیز در نظر گرفت. جامعه آماری این طرح شامل تمام داوطلبان گروه ریاضی است که در آزمون سراسری سال ۱۳۹۴-۱۳۹۳ شرکت نموده اند. نمونه مورد استفاده در این پژوهش شامل داده های مربوط به ۳۰۰۰ آزمودنی گروه ریاضی از مناطق (سهمیه) یک، دو و سه است که از طرف سازمان سنجش در اختیار پژوهشگران قرار گرفته است. داده های اصلی مورد استفاده در این پژوهش عبارتست از پاسخ های نمره گذاری شده آزمودنی ها به سوالات آزمون (به صورت ۱ برای پاسخ صحیح و ۰ برای پاسخ غلط) و کد مربوط به سهمیه انتخابی. به طور خلاصه، می توان چنین نتیجه گیری کرد که تفاوت بین مناطق سه گانه و یا هر نوع خوشه بندی در داده ها هنگامی در نتایج تاثیر دارد که تحلیل در سطح کل نمونه و ورای خوشه ها صورت می گیرد. در چنین وضعیتی، امکان مشاهده تفاوت معنادار بین رتبه دهی با استفاده از روش های متفاوت، حتی زمانی که مقدار ICC بسیار پایین باشد (مانند تحلیل حاضر)، وجود دارد.

نویسندگان

جلیل یونسی

دانشیار گروه سنجش و اندازه گیری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

سید امین موسوی

دانشیار روانسنجی و سنجش و اندازه گیری کلاسی، دانشگاه ساسکاچوان، ساسکاتون، کانادا

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • پیک سنجش (۱۳۹۳الف). راهنمای داوطلبان برای انتخاب رشته و ضوابط ...
  • پیک سنجش (۱۳۹۳ب). نمره کل آزمون چگونه ساخته می شود؟، ...
  • تیلور، کاترین، اس. (۲۰۱۳). روایی و رواسازی. ترجمه یونسی (۱۳۹۸). ...
  • خدایی، ابراهیم (۱۳۹۳). توضیحات رئیس سازمان سنجش درباره سهمیه ها. ...
  • شناسایی مولفه های عدالت آموزشی در آموزش و پرورش ایران [مقاله ژورنالی]
  • لرد، فردریک، ام. (۱۹۸۰). کاربردهای نظریه سوال- پاسخ. ترجمه دلاور ...
  • مگنوسون، داوید. (۱۹۶۶). مبانی نظری آزمونهای روانی. ترجمه محمد نقی ...
  • مقایسه توانمندی رویکرد بیزی مدل IRT چندسطحی و مدل کلاسیک چندسطحی: تحلیل دادههای آزمون فیزیک تیمز پیشرفته (2008) [مقاله ژورنالی]
  • توانمندی رویکرد بیزی مدل چندسطحی: تحلیل دادههای آزمون ریاضیات تیمز پیشرفته ) 2008 [مقاله ژورنالی]
  • ReferencesBennett, C. , Both, C. & Yeadle, S. (۲۰۰۱). Mainstreaming ...
  • Beretvas, S. N., & Kamata, A. (۲۰۰۵). The multilevel measurement ...
  • Bloom, H. S. (۲۰۰۵). Learning more from social experiments: Evolving ...
  • Brennan, R. L (۲۰۰۶). (Ed.). Educational measurement (۴th ed.). Westport, ...
  • Embereston, Susan E.; Reise, Steven P. (۲۰۰۰). Item Response Theory ...
  • Feinberg, R. A., & Rubright, J. D. (۲۰۱۶). Conducting Simulation ...
  • Feldman, S. (۲۰۰۱). Closing the Achievement Gap. American Educator, ۲۵(۳), ۷-۹ ...
  • Fox, J. P. (۲۰۱۰). Bayesian Item Response Modeling: Theory and ...
  • Fox, J.-P. (۲۰۰۱). Multilevel IRT: A Bayesian Perspective on Estimating ...
  • Ganzeboom, H.B.G., Treiman, D.J., and Ultee, W. (۱۹۹۱). Comparative intergenerational ...
  • Gee, J. P. (۲۰۰۸). A sociocultural perspective on opportunity to ...
  • Goldstein, H. (۲۰۰۳). Multilevel Statistical Models, ۳rd ed. London: Hodder ...
  • Golstein, H. (۱۹۹۹). Multilevel Statistical Models. London: Institute of Education, ...
  • Herman, J. L., Klein, D. C., & Abedi, J. (۲۰۰۰). ...
  • Kamata, A., Bauer, D.J. & Miyazaki, Y. (۲۰۰۸). Multilevel measurement modeling. ...
  • Kane, M. T. (۲۰۰۶). Validation. In R. L. Brennan (ed.), ...
  • Kerckhoff, A.C. (۱۹۹۵). Institutional arrangements and stratification processes in industrial ...
  • Kline, R. B. (۱۹۹۸). Principles and practice of structural equation ...
  • Messick, S. (۱۹۸۹). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational ...
  • Mousavi, A. (۲۰۱۳, April). Analyzing data from educational surveys: a comparison of ...
  • Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (۲۰۱۲). Mplus ۷.۱ ...
  • New York, NY: Russell Sage Foundation ...
  • Nunnally. J. C. & Burnstein (۱۹۹۴). Psychometric Theory. Mc Graw- ...
  • Raudenbush, S. W. and Bryk, A. S. (۲۰۰۲). Hierarchical Linear ...
  • Rutkowski, L., Gonzalez, E., Joncas, M., & von Davier, M. ...
  • Schmidt, W.H., & Maier, A. (۲۰۰۹). Opportunity to Learn. In ...
  • Snijders T. A. B., & Bosker R. J. (۲۰۰۰). Multilevel ...
  • van der Linden, W. J. and Hambleton, R. K. (۱۹۹۷). ...
  • Vartanian, T. P. (۲۰۱۰). Secondary data analysis. Oxford University Press ...
  • Zimowski, M. F., Muraki, E., Mislevy, R. J., and Bock, ...
  • نمایش کامل مراجع