بررسی انصاف پروتکل TCP در بین الگوریتم های کنترل ازدحام ارائه شده

برای بهبود عملکرد ارتباطات، بسیاری از الگوریتم های TCP سریع، به عنوان مثال CUBIC TCP و Compound TCP ، پیشنهاد شده است . این پیشنهادها عملکرد عادلانه ۱ در بین الگوریتم های کنترل ازدحام TCP را مدنظر قرار می دهند . مقالات زیادی در مورد انصاف در TCP منتشر شده است که برخی از آنها ناعادلانه بودن بعضی دیگر را اثبات کردند . علاوه بر این، بعضی از روشهای بهبود عادلانه مبتنی بر دور ریختن بسته، بهعنوانمثال CoDel پیشنهاد شده است. بااینحال، کارهای موجود بر اساس الگوریتمهای TCP موجود مانند الگوریتمهای کنترل ازدحام مبتنی بر دور ریختن بسته ۲ ، مبتنی بر تاخیر ۳ و یا نوع ترکیبی ۴ کار میکنند . در سال ۲۰۱۶ ، الگوریتم کنترل ازدحام TCP دیگری به نام TCP BBR پیشنهاد شد. این الگوریتم مبتنی بر مدل کنترل ازدحام Kleinrock است و مبتنی بر دور ریختن بسته یا مبتنی بر تاخیر نیست . در این مقاله، منصفانه بودن عملکرد CUBIC TCP و TCP BBR بررسی شده است. ارزیابی عملکرد در شرایطی بررسی شده است که اتصالات TCP BBR و CUBIC TCP همزمان برقرار شوند . سپس نشان داده شده است که انصاف عملکرد بین TCP BBR و CUBIC TCP بهویژه در تاخیر بالا بسیار کم است . با RTT=۶۴msec ، TCP BBR حدود ۴۵ برابر عملکرد CUBIC TCP را به دست آورد . در این مقاله از CoDel برای بهبود عدالت TCP استفاده شده است . ارزیابی هانشان داد که در پهنای باند بالا TCP BBR عملکرد خوبی ندارد. از طرف دیگر، در مواردی که TCP BBR ، گذردهی خوبی ندارد، موثر است.