بررسی راهبرد «معرفت شناسی اختلاف باور دینی» در الهیات تطبیقی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 177

فایل این مقاله در 31 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPT-27-106_006

تاریخ نمایه سازی: 4 مرداد 1401

چکیده مقاله:

مواجهه با تکثر دینی که از مهم ترین ویژگی های زیست در جهان معاصر است، مسئله های متعددی را در ساحت معرفت شناسی و الهیات مطرح کرده است و آگاهی از تنوع دینی و اختلاف باورهای دینی وظایف معرفتی فرد دین دار را به چالش می کشد. در حوزه معرفت شناسی اختلاف باور که زیرشاخه ای از معرفت شناسی است، وظایف معرفتی فرد در مواجهه با اختلاف باور تعیین می شود و راهکارهای متعددی از مصالحه گرایی تام تا نامصالحه گرایی برای تعیین وظیفه معرفتی در اختلاف باور معرفی می شود. الهیات تطبیقی نیز با رویکرد دینی و الهیاتی، قصد پاسخ گویی به چالش تکثر دینی و رویکردهای مختلف الهیاتی در مواجهه با تکثر دینی را دارد که از این طریق به دنبال فهمی عمیق تر از ایمان است. این پژوهش با روش توصیفی_تحلیلی به دنبال یافتن راهکاری معرفتی با رویکرد معرفت شناسی اختلاف باور متناسب با الهیات تطبیقی است تا این الهیات نوظهور بتواند به اهداف و دستاوردهای الهیاتی خود برسد. نتیجه ای که از این پژوهش حاصل می شود آن است که با اتخاذ مبنایی میان نامصالحه گرایی و مصالحه گرایی و با تکیه بر تشکیکی بودن باور دینی و طرح مناقشه در اثبات همتای معرفتی، می توان رویکردی هنجاری برای الهیات تطبیقی معرفی کرد تا این الهیات نوظهور در دام تعلیق باور، نسبی گرایی، شکاکیت و یا تغییر کیش گرفتار نشود.

نویسندگان

مرتضی پیروجعفری

دانشجوی دکتری رشته معارف، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

وحیده فخار نوغانی

استادیار دانشکده الهیات دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

جهانگیر مسعودی

دانشیار دانشکده الهیات دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اکبرزاده، میثم. (۱۳۹۰). تاثیر عوامل غیرمعرفتی بر فرایند کسب معرفت. ...
  • پورسینا، زهرا. (۱۳۸۲). تاثیر گناه بر معرفت در اعترافات آگوستین ...
  • حجتی، غزاله. (۱۳۹۷). رویکرد مصالحه گرایانه به چالش اختلاف نظر ...
  • حجتی، غزاله. (۱۳۹۸). اختلاف نظر دینی (بررسی معرفت شناختی). تهران: ...
  • صادق نیا، مهراب. (۱۳۹۷). الهیات تطبیقی: تلاشی برای توسعه فهم ...
  • فرامرز قراملکی، احد؛ ناسخیان، علی اکبر. (۱۳۹۶). قدرت انگاره. قم: ...
  • قربانی، قدرت الله. (۱۳۹۳). عقلانیت تشکیکی نظام باورهای دینی. پژوهش ...
  • کریم زاده، امید. (۱۳۹۴). معرفت شناسی اختلاف نظر و شواهد ...
  • کلونی، فرانسیس. (۱۳۹۰). درآمدی بر الاهیات تطبیقی. (مترجم: مالک شجاعی ...
  • مولوی، عزیزالله؛ موحدی، محمدرضا. (۱۳۹۶). تاثیر عوامل غیر معرفتی بر ...
  • Basinger, David. (۲۰۲۰). Is it Reasonable to Believe That Only ...
  • Catherine Z. Elgin. (۲۰۱۰). Persistent Disagreement. Oxford University Press. Retrievedfrom ...
  • Christensen, David Phiroze& & Lackey, Jennifer (eds.). (۲۰۱۳). The epistemology ...
  • Clooney, Francis X. (۲۰۱۰). Comparative Theology: Deep Learning Across Religious ...
  • Cornille, Catherine. (۲۰۰۸). The Im-Possibility of Interreligious Dialogue. New York: ...
  • Cornille, Catherine. (۲۰۲۰). Meaning and method in comparative theology (First ...
  • DePoe J. (۲۰۱۱). The significance of religious disagreement. In: Evans ...
  • Elga, Adam. (۲۰۰۷). Reflection and Disagreement. Nous, ۴۱(۳), pp. ۴۷۸–۵۰۲. ...
  • Frances, Bryan. Disagreement. polity, Cambridge, ۲۰۱۴ ...
  • Kelly, Thomas. (۲۰۱۹). The Epistemic Significance of Disagreement. In Contemporary ...
  • Moyaert, M. (۲۰۱۷). Comparative Theology: Between Text and Rite. The ...
  • Moyaert, Marianne. (۲۰۱۴). In Response to the Religious Other: Ricoeur ...
  • Moyaert, Marianne. (۲۰۱۵). Theology Today: Comparative Theology as a Catholic ...
  • Pittard, John. (۲۰۲۱). Disagreement, Religious | Internet Encyclopedia of Philosophy. ...
  • نمایش کامل مراجع