نظریه ادغام و آثار مبین واقعیت: بیان واقعیت یا نقض؟

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 106

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLT-18-2_002

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1401

چکیده مقاله:

عنصر کلیدی در تشخیص نقض آثار ادبی و هنری بررسی میزان شباهتهای میان آثار مورد مناقشه است. اما در خصوص آثار مبین واقعیت، که به طور عمده متشکل از واقعیات غیرقابل حمایت هستند، دادگاههایی که با پروندههای نقض این آثار سروکار داشته اند میانگارند با توجه به اینکه شیوههای بیان ایده واقعی محدودند ممکن است به نظر برسد هر گونه بیان بعدی آن ایده اساسا مشابه کلماتی است که پدیدآورنده نخست برای بیان ایده استفاده کرده است. در چنین مواردی، یک نظریه به خصوص وارد تحلیل میشود: ادغام ایده و بیان. به موجب این نظریه زمانی که ایده فقط به شیوه ای خاص میتواند بیان شود بیان قابل حمایت نیست. این نظریه ارتباطی ویژه با آثار بیان کننده واقعیت دارد. زیرا روش های محدودی برای بیان واقعیت ها، که خود قابل حمایت نیستند، وجود دارد. این مسئله موجب طرح این سوال اساسی میشود که با توجه به این ماهیت خاص و نقش پررنگ نظریه ادغام در استثنا کردن شباهتها نقض آثار مبین واقعیت در چه شرایطی تحقق مییابد؟ نظر به نامشخص بودن وضعیت حقوق ایران در این زمینه، پژوهشگران در پژوهش حاضر با بهکارگیری روش توصیفی تحلیلی در بررسی عملکرد قضات در پروندههای نقض مصادیق مختلف آثار بیانگر واقعیت درصدد پاسخگویی به این سوال برآمدند و نتیجه گرفتند این آثار معیار نقض متفاوتی میپذیرند، چنان که تنها شباهت نزدیک به یکسان شدن آثار وقوع نقض را اثبات میکند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زینب شعبانی

کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

محمود حکمت نیا

استاد، گروه فقه و حقوق، پژوهشکده نظام های اسلامی، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، تهران، ایران؛ عضو وابسته دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امامی، اسدالله (۱۳۹۳). حقوق مالکیت معنوی، چ ۲، تهران، میزان، ...
  • انصاری، باقر (۱۳۸۶). «شرایط اثر قابل حمایت در نظام مالکیت ...
  • بختیاروند، مصطفی؛ نفیسه مستقل (۱۳۹۶). «عکس: جلوه ای از هنر ...
  • زاهدی، مهدی؛ شیرین شریفزاده (۱۳۹۷). «آثار گردآوریشده و اصالت»، پژوهش ...
  • زرکلام، ستار (۱۳۸۸). حقوق مالکیت ادبی و هنری، چ ۲، ...
  • صفایی، سید حسین (۱۳۷۵). مقالاتی درباره حقوق مدنی و تطبیقی، ...
  • ReferencesAnsari, B. (۲۰۰۷). “Conditions of a Protectable work in Literary ...
  • Brauneis, R. F. (۲۰۰۹). Intellectual Property Protection of Fact-based Works: ...
  • Denicola, R. C. (۱۹۸۱). “Copyright in Collections of Facts: A ...
  • Francione, G. L. (۱۹۸۹). “Facing The Nation: The Standards for ...
  • Guide to the BERNE CONVENTION for the Protection of Literary ...
  • Holbrook, T. S. & Harris, A. N. (۲۰۰۸). Model Jury ...
  • Jafari, A. (۲۰۱۴). “Legal srudy of the criteria for the ...
  • Jones, R. H. (۱۹۹۰). “The Myth of Idea/Expression Dichotomy in ...
  • Laddie, H. (۲۰۰۰). The Modern Law of Copyright and Designs, ...
  • Lewis Jr, G. J. (۱۹۹۲). “Copyright Protection for Purely Factual ...
  • Littrell, R. (۲۰۰۲). “Toward a Stricter Originality Standard for Copyright ...
  • Longman Dictionary of Contemporary English(LDOCE). ۶thEd, ۲۰۱۴ ...
  • McJohn, S. M. (۲۰۰۶). Copyright: Examples and Explanations, New York: ...
  • Merriam-Webster app ۲۰۲۰ ...
  • Murray, M. (۲۰۰۶). “Copyright, Originality, and the End of the ...
  • Polivy, D. R. (۱۹۹۸). “Feist Applied: Imagination Protects,But Perspiration Persists—the ...
  • Safaei, S. H. (۱۹۹۶). Articles on Civil and Comparative Law, ...
  • Wolf, D. B. (۱۹۹۳). “New landscape in the copyright protection ...
  • Zahedi, M. & Sharifzadeh, Sh. (۲۰۱۸). “Collected works and originality”, ...
  • نمایش کامل مراجع