تحلیل سازوکارهای پلتفرم های رسانه های اجتماعی برای مقابله با اطلاعات کذب و اخبار جعلی؛ فیسبوک و توئیتر

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 291

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AMI-4-7_006

تاریخ نمایه سازی: 19 مهر 1401

چکیده مقاله:

پلتفرم ها با انواع محتواهای زیان آور از جمله اخبار جعلی در قالب فرایندی به نام بازبینی محتوا مقابله می کنند. این فرایند پیچیده و دشوار است و با کمک عوامل انسانی و ماشینی انجام می شود. در این مقاله، مراحل و روش های بازبینی محتوا، در پلتفرم های فیس بوک و توئیتر به روش اسنادی تحلیل شده است تا سازوکارهای آن ها جهت مقابله با محتواهای خبری جعلی شناسایی شود. یافته ها نشان می دهد هرکدام از این دو پلتفرم با آن که در یک زمینه سیاسی و اقتصادی یکسان و تحت سیاست گذاری رسانه ای واحد عمل می کنند، سازوکارهای متفاوتی برای مقابله با اطلاعات کذب دارند که از رویکرد کلی آن ها نشات می گیرد. رویکرد کلی فیس بوک دفاع از شفافیت و دادن صدا به مردم است و بنابراین به جای حذف، کاهش رویت پذیری این نوع محتواها را درپیش گرفته است، اما توئیتر با هدف تضمین سلامت مکالمه، با سهولت بیش تری اقدام به حذف محتواهای جعلی می کند. در نهایت، باید گفت شرکتی شدن مقابله با اطلاعات نادرست و اخبار جعلی، دریافت اخبار واقعی توسط شهروندان را دشوارتر و حوزه عمومی و دموکراسی را با مخاطرات فزاینده پیچیده تری مواجه می کند. از طرف دیگر، سلطه شرکت ها بر فرایند نظارت بر محتواهای خبری، دولت هایی همانند دولت ایران را با چالش های جدیدی از منظر حکم رانی اینترنت روبه رو می کند.

نویسندگان

حسین حسنی

استادیار گروه مطالعات فضای مجازی، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزادی، محمدحسین و نیک گو، سعید. (۱۳۹۸). «حباب فیلتر و ...
  • فلیک، اوه. (۱۳۸۸). درآمدی بر تحقیق کیفی. ترجمه هادی جلیلی. ...
  • فن دایک، یوزه. (۱۳۹۶). فرهنگ اتصال: تاریخ انتقادی رسانه های ...
  • صادقی فسایی، سهیلا و عرفان منش، ایمان. (۱۳۹۴). «مبانی روش ...
  • لیور، تاما و همکاران. (۱۴۰۰). اینستاگرام: فرهنگ های رسانه های ...
  • About Twitter. (۲۰۲۱). “Our company”. Twitter website. https://about.twitter.com/en/who-we-are/our-company ...
  • Bucher, Taina. (۲۰۲۱). Facebook. Cambridge: Polity ...
  • Chan, K. and Casert, R. (۲۰۲۰). “EU law targets Big ...
  • Conger, K. (۲۰۲۰). “Twitter has labeled ۳۸% of Trump’s tweets ...
  • US Congress. (۲۰۲۲). Constitution of the United States. constitution.congress.gov.https://constitution.congress.gov/constitution/amendment -۱/ ...
  • EFF. (۲۰۲۲). CDA ۲۳۰: The Most Important Law Protecting Internet ...
  • Facebook. (۲۰۲۱). “Facebook Community Standards: False News Policy Rationale”. Facebook ...
  • Gillespie, T. (۲۰۱۸). Custodians of The Iinternet: platforms, content moderation, ...
  • Giusti, S. and Piras, E. (۲۰۲۱). Introduction: In search of ...
  • Grafanaki, S. (۲۰۱۸). “Platforms, the First Amendment and Online Speech: ...
  • Mcintyre, L. (۲۰۱۸). Post-truth. Cambridge and London: MIT Press ...
  • Mossery, A. (۲۰۱۷). “Working to Stop Misinformation and False News”, ...
  • Murthy, D. (۲۰۱۸). Twitter: Social Communication in the Twitter Age. ...
  • Poell, T. et al. (۲۰۲۱). Platforms and Cultural Production. Cambridge ...
  • Singh, S. (۲۰۱۹). “Everything in Moderation: An Analysis of How ...
  • Twitter blog. (۲۰۲۰). “Protecting the public conversation”. https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/۲۰۲۰/covid-۱۹protecting ...
  • Twitter Help Center. (۲۰۲۲a). “Appeal an Account Suspension or Locked ...
  • Twitter Help Center. (۲۰۲۲b). “How We Address Misinformation on Twitter”.Twitter.com. ...
  • Twitter Help Center. (۲۰۲۲c). “Our Range of Enforcement Options”. Twitter.com. ...
  • Wardle, C. and Derakhshan, H. (۲۰۱۷). Information Disorder: Toward an ...
  • نمایش کامل مراجع