ارزیابی ریسک فاکتورهای ایجاد کننده اختلالات اسکلتی- عضلانی در کارگاه های رنگ کاری صنعت مبل سازی

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 161

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MUQ-4-2_008

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1401

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: کارگاه های رنگ کاری بخشی از صنایع درودگری می باشند که در آنها با وجود پیشرفت های صنعت و تکنولوژی، نیروی انسانی همچنان بیشترین سهم را در انجام وظایف ایفا می کند. از آنجا که انجام این گونه کارهای دستی اغلب به علت آگاه نبودن کارگران و طراحی نامناسب محیط کار و ابزار، با وضعیت بدنی نامطلوبی صورت می گیرد، لذا ارزیابی ارگونومیک محیط کار و بهبود شرایط براساس آن ضروری به نظر می رسد. طراحی چک لیست و محاسبه شاخص های ارگونومیک و به کارگیری آنها می تواند در این ارزیابی مفید باشد. این مطالعه با هدف بررسی ریسک فاکتورهای اختلالات اسکلتی- عضلانی و تعیین سطح اقدامات اصلاحی در این گروه از کارگاه ها انجام گرفت. روش بررسی: پس از آنالیز وظایف در کارگاه های رنگ کاری برای ۴۷ کارگر با استفاده از چک لیست ارگونومیک طراحی شده، شاخص های ارگونومیک محاسبه و در نهایت عوامل خطر شناسایی گردید. شاخص به دست آمده به عنوان معیاری برای مشخص ساختن وضعیت ارگونومیک و دسته بندی اولویت اقدامات اصلاحی به کار گرفته شد. جهت تعیین میزان شیوع اختلالات اسکلتی- عضلانی از پرسشنامه نوردیک استفاده گردید. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از آزمون من ویتنی و آزمون نسبت ها انجام گرفت. یافته ها: میانگین سنی کارکنان کارگاه های رنگ کاری ۷۸/۲۸ سال و در محدوده ۵۸-۱۷ سال قرار داشت. کمردرد با ۳/۳۸%، دارای بیشترین میزان شیوع در بین کارگران بود. در بررسی رابطه بین میانگین شاخص های ارگونومیک محاسبه شده در حضور و عدم حضور هریک از اختلالات اسکلتی- عضلانی، بین این شاخص ها و اکثر اختلالات رابطه معنی داری )۰۵/۰(α<، مشاهده گردید. میانگین این شاخص ها در نبود این اختلالات بیشتر بود، که در نتیجه وضعیت مطلوب تر ارگونومیک را نشان می داد. ۱۱/۸۵% از کارکنان در اولویت اول دسته بندی اقدامات اصلاحی (یعنی لزوم انجام هرچه سریع تر اقدامات اصلاحی) قرار گرفتند. ابزار دستی نامناسب، پوسچر نامطلوب و سازماندهی نادرست کار از عوامل خطر در این کارگاه ها شناخته شد. نتیجه گیری: چک لیست تهیه شده جهت ارزیابی وضعیت ارگونومیک می تواند روشی مناسب، سریع و کم هزینه و ابزاری موثر در انجام اقدامات اصلاحی در جهت بهینه سازی این نوع کارگاه ها و کارگاه های مشابه باشد. همچنین این مطالعه نشان داد عمده مشکلات ارگونومیک در این کارگاه ها ناشی از طراحی ابزار دستی، پوسچرکار و سازماندهی کار است.

نویسندگان

هدی رحیمی فرد

Kerman University of Medical Sciences

ناصر هاشمی نژاد

Kerman University of Medical Sciences

علیرضا چوبینه

Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz

حمیدرضا حیدری

Qom University of Medical Sciences

سید حمیدرضا طباطبایی

Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Shahnavaz H. Workplace Injuries in the Developing Countries. Ergonomics ۱۹۸۷;۳۰:۳۹۷-۴۰۴ ...
  • Genaidy AM, Al-Shedi AA, Shell RL. Ergonomics Risk Assessment: Preliminary ...
  • Kemmlert K. Labor Inspectorate Investigation for the Prevention of Occupational ...
  • Smith DR, Sato M, Miyajima T, Mizutani T, Yamagata Z. ...
  • Maul A, Laubli T, Klipstein A, Krueger H. Course oF ...
  • Helander MG. A Guide to the Ergonomics of Manufacturing. London: ...
  • Mattila M, Vilkki M. OWAS Method. In: Karwowski W, Marras ...
  • Vanwonterghem K, CERGO International and Hasselt. Work-Related Musculoskeletal Problems: Some ...
  • Choobineh A. Posture Evaluation Methods in Occupational Ergonomics. Tehran: Fanavaran ...
  • Sen RN. Application Of Ergonomics to Industrially Developing Countries. Industrial ...
  • Kromhout H. Occupational Hygiene in Developing Countries: Something to Talk ...
  • Christiani DC, Durvasula R, Myers J. Occupational Health in Developing ...
  • Mirmohamadi M. NaslSeraji J. Shahtaheri J. Lahmi M. Gasemkhani M. ...
  • Mirka GA. Development of an Ergonomics Guideline for the Furniture ...
  • Chair BP, Baily N, Barger GT, et al. American Furniture ...
  • Mirka GA, Shivers C, Smith C. Taylor J. Ergonomic Interventions ...
  • Bjoring G, Hagg GM. Musculoskeletal Exposure of Manual Spray Painting ...
  • Bielski J, Wolowicki J, Zeyland A. The Ergonomic Evaluation of ...
  • Metz CE. The Receiver Operating Characteristic Curve. Seminar in Nucleal ...
  • Safe AA. Measurement and Evaluation Methods in Education. ۲nd ed. ...
  • National Research Center of Medical Sciences of Iran. National Health ...
  • Choobineh AR, Hosseini M, Lahmi MA, Khani Jazani R, Shahnavaz ...
  • Aaras A, Westgard RH, Stranden E. Postural Angles as an ...
  • Hagberg M, Wegman DH. Prevalence Rates and Odds Ratios of ...
  • DE Wall M, Van Riel MPJM, Snijders CJ. The Effect ...
  • Li G, Haslegrave CM, Corlett EN. Factors Affecting Posture for ...
  • Das B, Sengupta AK. Industrial Workstation Design: A Systemic Ergonomics ...
  • Tuzun C, Yorulmaz I, Cindas A, Vatan S. Low Back ...
  • Paquet VL, Punnett L, Buchholz B. Validity of Fixed-Interval Observations ...
  • Andersson GBJ. The Epidemiology of Spinal Disorders. In: J Frymoyer, ...
  • Marras KG, Davis BC, Kirking KP. Granata: Spine Loading and ...
  • Sharp VJ, Rice BC, Nindl TL, Williamson. Effects of Team ...
  • Choobineh AR, Tourani S, Heidarian K, Gharahgozloo F. Ergonomic Workstation ...
  • Keyserling WM, Brouwer M, Silverstein BA. A Checklist for Evaluating ...
  • Lifshitz, Y, Armstrong TJ. A Design Checklist for Control and ...
  • نمایش کامل مراجع