مقایسه دقت اندازه گیری فشار داخل چشمی با تونومتر اپلاناسیون گلدمن و تونومتر غیرتماسی Keeler

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 192

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MUQ-7-3_006

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1401

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: گلوکوم یکی از علل مهم نابینایی است و افزایش فشار داخل چشمی عمده ترین ریسک فاکتور آن است. اندازه گیری فشار داخل چشمی، یک معاینه اساسی در بیماران مبتلا به گلوکوم جهت تشخیص و پیگیری درمان محسوب می شود. این مطالعه با هدف مقایسه و تعیین دقت عملکرد دو نوع تونومتر مرسوم جهت اندازه گیری فشار داخل چشمی صورت گرفت. روش بررسی: در این مطالعه توصیفی - مقطعی پس از انجام معاینات چشم پزشکی کامل، فشار داخل چشمی ۱۴۲ بیمار (۲۸۴ چشم) با هر دو دستگاه Goldmann و keeler در دو نوبت و با فاصله ۵ دقیقه اندازه گیری شد. نتایج به دست آمده با استفاده ازآزمون آماری تی وابسته و همبستگی پیرسون مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفت. یافته ها: میانگین فشار داخل چشمی افرادی که در محدوده فشار نرمال (mmHg۲۱<)         قرار داشتند با تونومتر گلدمن برابر mmHg۳۵/۲±۰۳/۱۴ و با تونومتر Keeler برابر mmHg۰۵/۳±۲۸/۱۴ به دست آمد. متوسط اختلاف دو روش ۷۰/۰±۲۵/۰ (۰۱۵/۰p=) و ضریب همبستگی دو روش اندازه گیری، ۸۳/۰ محاسبه شد (۰۰۰۱/۰p<). در محدوده فشار داخل چشمی بالا (mmHg۲۱³)، میانگین فشار داخل چشمی با تونومترGoldmann  برابر mmHg۱۴/۵±۱۶/۲۶ و با تونومتر Keeler برابر mmHg۵۸/۵±۹۲/۲۶ به دست آمد. متوسط اختلاف دو روش ۴۴/۰±۷۶/۰ (۰۰۳/۰p=) و ضریب همبستگی دو روش اندازه گیری، ۹۷/۰ محاسبه شد (۰۰۰۱/۰p<). نتیجه گیری: طبق نتایج این مطالعه، هر دو روش تونومتری مورد استفاده در محدوده فشارهای طبیعی از دقت قابل قبولی برخوردارند، ولی در شرایط پر خطر مانند گلوکوم استفاده از تونومترGoldmann  به عنوان استاندارد طلایی ارجح می باشد.

کلیدواژه ها:

Based on the results of this study ، both used tonometry methods had acceptable accuracy in normal intraocular pressure range ، but in high-risk cases such as glaucoma ، Goldmann applanation tonometer is preferred as the gold standard. ، آب سیاه ، اندازه گیری فشار چشم ، فشار داخل چشم

نویسندگان

نوشین بزازی

Hamadan University of Medical Sciences

سیامک اکبرزاده

Hamadan University of Medical Sciences

سعادت ترابیان

Hamadan University of Medical Sciences

معصومه تقی زاده

Hamadan University of Medical Sciences

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Landers J, Goldberg I, Graham SL. Analysis of Risk Factors ...
  • Lanza M, Borrellia M, De Bernardo M, Filosa ML, Rosa ...
  • Ogbuehi KC, Almubrad TM. Accuracy and Reliability of the Keeler ...
  • Bruce M. Textbook of Glaucoma. ۳rd ed. New York: Williams ...
  • Sandhu SS, Chattopadhyay S, Amariotakis GA, Skarmoutsos F, Birch MK, ...
  • Whitcare MC, Stein R. Sources of Error with Use of ...
  • Parker VA, Herrtage J, Sarkies NJ. Clinical Comparison of the ...
  • Ogbuehi KC. Assessment of the Accuracy and Reliability of the ...
  • Brencher HL, Kohl P, Reinke AR, Yolton RL. Clinical Comparision ...
  • Chen X, Peng D, Zhou W, Zhong Y. Evaluation of ...
  • Hansen MK. Clinical Comparison of the Xpert Non-contact Tonometer and ...
  • James B. Tonometry. In: James B, Benjamin L, (eds). Ophthalmology; ...
  • Yucel AA, Sturmer J, Gloor B. Comparison of Tonometry with ...
  • Mackie SW, Jay JL, Ackerley R, Walsh G. Clinical Comparison ...
  • Zhang Y, Zhao JL, Bian AL, Liu XL, Jin YM. ...
  • Babalola OE, Kehinde AV, Iloegbunam AC, Akinbinu T, Moghalu C, ...
  • Tonnu PA, Ho T, Sharma K, White E, Bunce C, ...
  • Dohadwala AA, Munger R, Damji KF. Positive Correlation between Tono-pen ...
  • نمایش کامل مراجع