دیدگاه دانشجویان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قم نسبت به اتانازی در سال ۱۳۸۸

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 173

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MUQ-5-3_011

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1401

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: از جمله موارد مهمی که اخلاق پزشکی دنیای امروز با آن روبرو است، مسئله اتاناری یا به مرگی می باشد که این مسئله با نظام ارزشی زندگی انسان ارتباط دارد. هدف این مطالعه تعیین دیدگاه دانشجویان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قم نسبت به اتاناری بوده است. روش بررسی: این مطالعه به صورت مقطعی بر روی تمامی دانشجویان پزشکی کارآموز و کارورز شاغل در بیمارستان های وابسته به دانشگاه علوم پزشکی قم در طی ۵ ماه پاییز و زمستان سال ۱۳۸۸ انجام شد. ابزار جمع آوری اطلاعات پرسشنامه خودایفا بوده که روایی و پایایی آن مورد تایید قرار گرفت.تجزیه و تحلیل داده ها به کمک آزمون های ناپارامتریک کروسکال والیس و من ویتنی در سطح معنی داری ۰۵/۰≥p صورت گرفت. یافته ها: در این مطالعه، نگرش نسبت به اتانازی در دانشجویان ۵۰% مثبت و ۵۰% منفی بود. بیشترین میزان نگرش مثبت نسبت به انواع اتانازی، اتانازی غیرفعال و غیرداوطلبانه با ۶/۲۸% گزارش شد. همچنین میزان نگرش مثبت نسبت به دیگر انواع اتانازی به ترتیب: اتانازی غیر مستقیم؛ ۲/۲۶%، اتانازی غیرفعال داوطلبانه؛ ۷/۲۵%، اتانازی فعال غیر داوطلبانه؛ ۴/۲۱%، اتانازی فعال داوطلبانه؛ ۲/۱۷%، اتانازی فعال اجباری؛ ۶/۸%، اتانازی با همکاری پزشک؛ ۶/۸% بود. در این میان اکثریت نمونه های مورد پژوهش (۵/۲۸%) با حق انتخاب اتانازی توسط خود بیمار کاملا موافق بودند. همچنین میانگین نمره در دانشجویان پسر به طور معنی داری بالاتر از دانشجویان دختر برآورد شد (۰۳۹/۰=p). نتیجه گیری: با توجه به اینکه مطالعه حاضر به تبیین دیدگاه دانشجویان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قم نسبت به اتانازی پرداخته است. می توان ابراز داشت که با دانستن نوع نگرش نسبت به مقوله های مختلف اخلاق پزشکی، بهتر می توان در برخورد با اتانازی یک قانون منسجم اخلاقی تدوین نمود.

نویسندگان

احمد کچویی

Qom University of Medical Sciences

هدی احمری طهران

Qom University of Medical Sciences

اکرم حیدری

Qom University of Medical Sciences

اعظم حیدرپور

Qom University of Medical Sciences

مرضیه رییسی

Qom University of Medical Sciences

زهرا افراخته

Qom University of Medical Sciences

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Show AB. Two Challenges to the Double Effect Doctrine: Euthanasia ...
  • مقامی امیر. اتانازی\"حق بر خویش\"چالشی در ماهیت حقوق بشر. مجله ...
  • Baergen R. Ethics at the End Of Life. Canad: Wadsworth; ...
  • Clemens KE, Klein E, Jaspers B, Klaschik E. Attitudes Toward ...
  • Emanuel EJ. Euthanasia and Physician- Assisted Suicide; A Review of ...
  • Giannini A, Pessina A, Tacchi EM. End-of-Life Decisions in Intensive ...
  • Lisker R, Alvarez del Rio A, Villa A. Physician-Assisted Death. ...
  • Ahmed AM, Kheir MM, Abdalla ME. Attitudes Towards Euthanasia and ...
  • Abbas SQ, Abbas Z, Macaden S. Attitude Towards Euthanasia and ...
  • طاووسیان علی، صداقت مجتبی، آرامش کیارش. بررسی نگرش انترن های ...
  • Dickinson GE, Lancaster CJ, Clark D, Ahmedzai SH, Noble WUK. ...
  • Chong AM, Fok SY. Attitudes Toward Euthanasia in Hong Kong-a ...
  • Rurup ML, Onwuteaka-Philipsen BD, Van Der Wal G. A Suicide ...
  • نمایش کامل مراجع