ارزیابی کاربرد حساب احتمالات در برهان نظم براساس تقریرمحمدباقر صدر

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 147

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PFK-14-3_006

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1401

چکیده مقاله:

By laying down the principles of probabilities arithmetic, Mohammad Baqir Sadr tried to offer a new reading of argument from design to be efficient for proving the Necessary. The concept of probability has particular complexities and dual meaning from its very initial proposition (statistical probability and epistemological probability). This duality caused different interpretation of probabilities arithmetic. Based on his own basic principles and by using such concepts as non-detailed knowledge and subjective certainty, Sadr regarded the probability the degree of rational belief which is based on external evidence. Having differentiated between conditional and independent probabilities, he scientifically-inductively arranged the hypothesis of believing in God. Thinkers, especially some contemporary Muslim thinkers, criticized the application of probabilities arithmetic in the argument from design. Some thinkers essentially disagreed with the empirical nature of this argumentation and others permitted the application of probabilities arithmetic not only in proving the existence of God but also in the scope of conceptual intellect by referring to the principle of non-difference and sameness of members of a probable set, but reject it as making certainty. Having reviewed the concept of "probability" and its different interpretations, the present paper seeks to provide a criterion for selecting a proper definition. Then it exposes Sadr's argument and tries to find appropriate answers for criticisms and doubts cast on this kind of argumentation.  

نویسندگان

فرح رامین

دانشیار دانشگاه قم

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قرآن کریم ...
  • باربور، ایان (۱۳۷۴). علم و دین، ترجمه: بهاءالدین خرمشاهی، تهران: ...
  • جوادی آملی، عبدالله (۱۳۷۵). تبیین براهین اثبات خدا، قم: مرکز ...
  • داستایفسکی، فئودور (۱۳۵۸). قمارباز، ترجمه: صالح حسینی، تهران: انتشارات نیلوفر ...
  • دورانت، ویل (۱۳۷۴). تاریخ تمدن، ترجمه: پرویز مرزبان و دیگران، ...
  • رامین، فرح (۱۳۸۶). «کاربرد نظریه مهبانگ در براهین غایت شناختی ...
  • سبحانی تبریزی، جعفر (۱۳۷۵). «برهان نظم و حساب احتمالات»، در: ...
  • سروش، عبدالکریم (۱۳۶۶). تفرج صنع، تهران: انتشارات سروش ...
  • الصدر، محمد باقر (۱۴۱۲). المرسل، الرسول، الرساله، بیروت: دار التعارف ...
  • (۱۴۰۲). الاسس المنطقیه للاستقراء، بیروت: دار التعارف للمطبوعات ...
  • گلشنی، مهدی (۱۳۷۷). «آیا علم دینی معنا دارد؟»، در: فصل ...
  • مصباح، مجتبی (۱۳۸۷). «پارادوکس های اصل عدم تفاوت»، در: فصل ...
  • مهدوی حسینی، سید محمدعلی (۱۳۸۱). «حساب احتمالات در ترازوی سنجش ...
  • (۱۳۸۰). «حساب احتمالات به کار متافیزیک نمی آید»، در: مجله ...
  • هادوی تهرانی، مهدی (۱۳۷۰). «معضل استقرا از نگاه شهید صدر»، ...
  • هیک، جان (۱۳۷۲). فلسفه دین، ترجمه: بهرام راد، تهران: انتشارات ...
  • § Carnap, Rudolf (۱۹۶۷). Logical Foundations of Probability, Chicago: The ...
  • § ______ (۱۹۵۲). The Continuum of Inductive Methods, Chicago: The ...
  • § Davies, Paul (۱۹۸۳). God and the New Physics, NewYork: ...
  • § Galavotti, M. (۲۰۰۸). “Probability”, In: The Routledge Campanion to ...
  • § Hume, David (۱۹۴۳). Dialogues Concerning Natural Religion, Norman Kemp ...
  • § Laplace, P. S. (۱۹۵۱). A Philosophical Essay on Probabilities, ...
  • § Popper, K. (۱۹۵۹). “The Logic of Scientific Discivery’’, London: ...
  • § Ramsey, F. P. (۱۹۹۰). “Truth and Probability”, In: Philosophical ...
  • § Salmon, W. (۱۹۶۶). The Foundations of Scientific Inference, Pittsburgh: ...
  • § Smart, J. J. C and Haldan (۱۹۶۶). Atheism and ...
  • § Swinburne, Richard (۱۹۸۸). “The Argument from Design”, In: Philosophy ...
  • § Venn, J. (۱۸۷۶). The Logical of Chance, NewYork: Macmillan ...
  • نمایش کامل مراجع