بررسی تاثیر روش اجتماع پژوهشی در "برنامه فلسفه برای کودکان" بر خلاقیت کودکان

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 103

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FABAK-3-6_003

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1401

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر بررسی تاثیر روش اجتماع پژوهشی در برنامه آموزش فلسفه برای کودکان بر پرورش خلاقیت کودکان است. افرادی که در این پژوهش شرکت داشتند چهل نفراز دانش آموزان پسر پایه چهارم ابتدایی هستند، که از بین مناطق شهر شیراز با استفاده از روش نمونه گیری خوشه ای چندمرحله ای انتخاب شدند. برای جمع آوری داده ها از آزمون خلاقیت تورنس (فرم تصویری ب) که دارای سه فعالیت و در چهار خرده مقیاس سیالی، انعطاف پذیری، اصالت، بسط است استفاده شد. داستان های فکری مرتضی خسرونژاد طی دوازده جلسه، در سه ماه، هر هفته یک جلسه شصت دقیقه ای آموزش داده شد. این پژوهش نیمه آزمایشی از نوع پیش آزمون پس آزمون و با استفاده از گروه کنترل است . برای تحلیل داده ها از آزمون کواریانس استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد که میزان خلاقیت کودکانی که تحت آموزش داستان های فکری مرتضی خسرونژاد قرار گرفته بودند، به طور معناداری بیشتر از میزان خلاقیت کودکانی بود که این آموزش را دریافت نکرده بودند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

کاوه رستمی

دانشگاه علامه طباطبایی

ابراهیم رحیمی

دانشگاه علامه طباطبایی

ویدا رستمی

دانشگاه علامه طباطبایی

سپیده هاشمی

دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسکندری، حسین و ژاله ...
  • براتی، مرضیه (۱۳۸۸). بررسی ...
  • جهانی، جعفر (۱۳۸۶). »بررسی ...
  • حسینی، افضل السادات و ...
  • خسرونژاد، مرتضی (۱۳۸۳). مجموعه ...
  • خسرونژاد، مرتضی(۱۳۸۶). »تاملی بر ...
  • رستمی، کاوه (۱۳۹۰). »مقایسه ...
  • رستمی، ویدا (۱۳۹۰). »مقایسه ...
  • سلحشوری، احمد (۱۳۸۲). «تاثیر ...
  • شعبانی، حسن (۱۳۸۲). روش ...
  • فرزانفر، جواد و همکاران ...
  • قائدی، یحیی (۱۳۸۶). «امکان ...
  • کم، فیلیپ (۱۳۷۹). داستان ...
  • گنجی و همکاران (۱۳۸۴). «اثر ...
  • لیپمن، ماتیو (۱۳۸۳). «فلسفه ...
  • مرعشی، منصور (۱۳۸۵). »تاثیر ...
  • مرعشی، منصور و همکاران ...
  • مقصودی، غضنفر (۱۳۸۶). «بررسی ...
  • ناجی، سعید و پروانه ...
  • هدایتی، مهرنوش (۱۳۸۸). «بررسی ...
  • Barrow, W. (۲۰۱۰). "Dialogic, Participation and the Potential for Philosophy ...
  • Burke, L. & Williams, J. M. (۲۰۰۸). “Developing Young Thinkers: ...
  • Cheng, V. M. Y. (۲۰۱۰). “Tensions and Dilemmas of Teachers ...
  • Clark, D., & Linn, M. C. (۲۰۰۳). “Designing for Knowledge ...
  • Csapo, B. (۱۹۹۷). “The Development of Inductive Reasoning: Cross-sectional Assessments ...
  • Hayes, D. (۲۰۰۴). “Understanding Creativity and its Implications for Schools”. ...
  • Karkowski, M., & Soszynski, M. (۲۰۰۸). “How to Develop Ereative ...
  • LeMatias, J. (۲۰۰۳). “International Trends in Curriculum Frameworks”. Educational Forum, ...
  • Maisuria, A. (۲۰۰۵). “The Turbulent Times of Creativity in the ...
  • McDonald, G. (۲۰۰۵). “Schools for a Knowledge Economy”. Policy Features ...
  • Reilly, C. R. (۲۰۰۸). “Is Expertise a Necessary Precondition for ...
  • Sanz de Acedo Lizarraga, M. L. et al (۲۰۰۹). “Enhancement ...
  • Sokol, A. et al (۲۰۰۸). “The Development of Inventive Thinking ...
  • Trickey, S. & Topping, K. J. (۲۰۰۴). “Philosophy for Children: ...
  • Vansieleghem, N. (۲۰۰۵). “Philosophy for Children as the Wind of ...
  • Zohar, A. (۲۰۰۸). “Teaching Thinking on a National Scale: Israel’s ...
  • نمایش کامل مراجع