سیاست کیفری ناهمگون قانون مجازات اسلامی درتعدیل کیفر

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 241

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-12-23_002

تاریخ نمایه سازی: 17 آذر 1401

چکیده مقاله:

در هر نظام حقوقی سیاست کیفری کارآمد ، سیاستی همگون و منسجم است . مشاهده هرگونه پراکندگی در طرح موضوعات از سوی مقنن نشان دهنده ناآگاهی وی نسبت به مبانی و ضعف در بیان است . با تدقیق در مقررات مرتبط ملاحظه می شود که قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ در نهادهای تعدیل کننده مجازات دچار نوعی نابسامانی در تقنین است . موضوعی که می توان آن را سیاست کیفری ناهمگون نام نهاد . اگر مقنن با تاسیس برخی از نهادهای تعدیل کننده مجازات به اتخاذ سیاست کیفری مبتنی بر قضا زدایی ، کیفر زدایی یا کاهش جمعیت کیفری زندان اذعان نماید و به موازات آن با تقنین پاره ای موضوعات کیفر گرایی را دنبال کند ، در واقع گرفتار تضاد و تقابل در سیاست کیفری شده است . تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ پس از گذشت تنها هفت سال از تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نشان دهنده همین آشفتگی سیاست کیفری مقنن ایران است . این مقاله پس از بررسی نهادهای تعدیل کننده مجازات ها ، نشان می دهد که مقنن در اتخاذ یک سیاست کیفری همگون چندان موفق نبوده است . در برخی از نهادهای تعدیل کننده مجازات ، رویکردی مبتنی بر پرهیز از کیفر و حبس زدایی اتخاذ کرده است و در مقابل بعضی از نهادهای تعدیل کننده مجازات را بر اساس دیدگاه تساهل حداقلی و کیفر حداکثری تدوین کرده است . در پایان تشکیل مدل بومی شورای رهنمودهای مجازات در حقوق کامن لا را به عنوان راه حل برون رفت از این وضعیت نامتقارن پیشنهاد می گردد .

کلیدواژه ها:

سیاست کیفری ، تعدیل مجازات ها ، شورای رهنموهای مجازات ، نهادهای تعدیل کننده ارفاقی ، نهادهای تعدیل کننده ایذایی

نویسندگان

مصطفی افشین پور

دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جر م شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان ( خوراسگان )

مهدی نقوی

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان( خوراسگان)

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) فارسی. ...
  • کتاب هااردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج ۳، (تهران: میزان، چ ...
  • اسپارک، جان، تعیین مجازات در حقوق کیفری انگلستان، مترجم: سید رضا ...
  • زراعت، عباس، حقوق جزای عمومی ۳، مجازاتها و اقدامات تامینی، (تهران: جنگل، ...
  • سبزواری نژاد، حجت، حقوق جزای عمومی (جرم، مجرم و مسئولیت کیفری ...
  • طاهری، سمانه، سیاست کیفری سخت گیرانه، (تهران: میزان، چ ۱، ۱۳۹۲).. ...
  • مقالاتاسپارک، جان، «چگونگی تعیین مجازات در دادگاههای انگلستان» مترجم: دکتر ...
  • افشین پور، مصطفی و نقوی، مهدی، «سیاست کیفری امنیت مدار ...
  • بابایی، محمدعلی و غلامی، میثم، «مهم ترین جلوه های کیفر ...
  • پورقهرمانی، بابک و نگهدار، ایرج، «ارزیابی رویکرد قضات به اعمال ...
  • پورقهرمانی، بابک، «از درجه بندی چهارگانه جرایم تا درجه بندی ...
  • توجهی، عبدالعلی و ابراهیم وند، حسام، «لزوم استفاده محدود از ...
  • جعفری، مجتبی، «تعدد جرم و آثار آن در قانون جدید ...
  • زیبایی، رضا، «جایگاه آزادی مشروط زندانیان در قانون مجازات اسلامی ...
  • شمس ناتری، محمدابراهیم، «قاعده تعدد جرم در معرض نقد؛ نقدی ...
  • کوهکن، حسن، «تعدد جرم در قانون مجازات اسلامی و نقش ...
  • مصدق، محمد، «شرح و تفسیر مواد مرتبط با مجازاتها در ...
  • منصور آبادی، عباس و کونانی، عباس، «بستر مجازاتهای جامعه مدار ...
  • مهرا، نسرین، «رهنمودهای تعیین مجازات در انگلستان و ولز»، تحقیقات حقوقی، ...
  • مهرا، نسرین؛ موذن، جواد؛ قورچی بیگی، مجید، «تحلیل تطبیقی الگوهای کیفردهی ...
  • والهی، حمید و احسان پور، سید رضا، «جایگاه جایگزین های ...
  • یزدیان جعفری، جعفر، «اصل فردی کردن مجازاتها، تبعیض فاحش یا ...
  • ب) انگلیسیChampion, Dean, John, Sentencing, Senata, Barbara, California, Denver, Colorado, ...
  • Henry, Jackson, “Power, Policy, and The Ideology OF Punishment: Time ...
  • Johnson, Ben, Do Criminal Laws Deter Crime? Deterrence Theory in Criminal ...
  • Levinson, David, “Encyclopedia of Crime and Punishment”. ۳, ۲۰۲۰ ...
  • Mackenzie, Doris Layton, “Sentencing and Corrections in the ۲۱st Century: ...
  • Nguyen, Trana and Neal, Goldsteina and Jonathan, PurtlebPhilip and Masseyc, Stephen and Lankenauc, Joanna and Suderd “Drug ...
  • Tonry, Michael, Determinants of Penal Policies, University of Minnesota Law School, ...
  • Tonry, Michael, Setting Guide Lines, the Future of Sentencing, Willian, ۲۰۰۲ ...
  • Vonhirsch, Andrew, The Sentencing Commissions Function. North Eastern, University Press, ۱۹۸۷ ...
  • Coroners and Justice Act ۲۰۰۹ ...
  • Criminal Justic Act ۲۰۰۳ ...
  • Criminal Justice Act ۱۹۹۱ ...
  • Power of Criminal Court ۲۰۰۰ ...
  • Aramah, ۴ Cr App R (S) ۴۰۷, ۱۹۸۲ ...
  • Barrick, ۷ Cr App R (S) ۱۴۲, ۱۹۸۵ ...
  • Bibi, ۱ WLR, ۱۱۹۳, ۱۹۸۰ ...
  • Billiam, ۸ Cr App R (S) ۴۸, ۱۹۸۶ ...
  • George, ۱ WLR ۱۰۸۲, ۱۹۸۴ ...
  • Grice, ۶۶ Cr App R ۱۶۷, ۱۹۸۷ ...
  • نمایش کامل مراجع