برآورد و تحلیل مقایسه ای شاخص های اقتصادی – اجتماعی در مناطق شهری استان های ایران طی سرشماری سال ۱۳۹۰ (رویکرد تحلیل مولفه های اصلی)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 143

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ECJ-13-46_010

تاریخ نمایه سازی: 27 آذر 1401

چکیده مقاله:

در سال های اخیر تلاش‎های بسیاری در جهت بهبود و جامع‎ترکردن شاخص‎های اقتصادی- اجتماعی انجام گرفته است، به این‎صورت که اخیرا محققان به جای استفاده از شاخص‎های اقتصادی- اجتماعی فردی به شاخص‎های ترکیبی روی آورده اند. هدف این مطالعه بررسی وضعیت اقتصادی – اجتماعی استانها از بعد آموزش، مسکن، درآمد، حرفه شغلی و اشتغال می باشد و بنابراین امتیاز شاخص‎های اقتصادی- اجتماعی برای تمامی استان‎ها در سرشماری سال ۱۳۹۰ با استفاده از روش تحلیل مولفه‎های اصلی محاسبه گردیده است. نتایج حاصل از مطالعه نشان داد که در سرشماری ۱۳۹۰ استان تهران در تمامی شاخص‎های اقتصادی- اجتماعی به عنوان برخوردارترین استان محسوب می شود و استان سیستان و بلوچستان در شاخص محرومیت اقتصادی – اجتماعی نسبی و شاخص مزیت و محرومیت اقتصادی- اجتماعی نسبی به عنوان محروم‎ترین استان شناخته شد و همچنین محروم‎ترین استان در شاخص منابع اقتصادی، استان چهار محال بختیاری می باشد و استان کردستان نیز از نظر شاخص آموزش و حرفه شغلی به عنوان محروم ترین استان معرفی شد. In the recent years, many efforts have been done to improve socioeconomic indices. Recently researchers use compound socioeconomic indexes rather than single indexes. The purpose of this study was to assess socioeconomic status of the provinces from the education, income, housing, occupation and employment dimension, therefore scores of socioeconomic indices has been calculated for all the provinces in the ۲۰۱۱ census by using the principal component analysis. The results indicate that in ۲۰۱۱ census Tehran is the most advantageous province in all socio-economic indices. Sistan and Baluchestan in the Index of Relative Socio-Economic Disadvantage and Index of Relative Socio-Economic Advantage and Disadvantage is the most disadvantaged province in the census of ۲۰۱۱. The most disadvantaged province in the Index of Economic Resources is Chahar Mahal and Bakhtiari in the census and Kurdistan is considered as the most disadvantaged province in the Index of Education and Occupation in the ۲۰۱۱ census.   Keywords: socio-economic indexes, PCA, advantage, disadvantage JEL classification: A۱۳

کلیدواژه ها:

نویسندگان

کریم شهنازی

کارشناس ارشد اقتصاد، گروه اقتصاد، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران

الناز انتظار

استادیار، گروه اقتصاد، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شویک لو، امیررضا (۱۳۹۷). آنالیز و تفسیر داده های حسی ...
  • شیخ الاسلامی، عبدالرضا، باقری خلیلی و محمودآبادی (۱۳۹۱). کاهش متغیرهای ...
  • محدث، فخری (۱۳۸۹). روش تحلیل مولفه های اصلی و بررسی ...
  • مرکز آمار ایران، نتایج آمارگیری از هزینه – درآمد خانوار، ...
  • مرکز آمار ایران، سرشماری عمومی نفوس و مسکن، ۱۳۹۰ ...
  • منصورفر، کریم (۱۳۸۸). "روش های پیشرفته آماری همراه با برنامه ...
  • خداداد کاشی ، فرهاد (۱۳۷۷). اندازه گیری فقر در ایران ...
  • Blakemore, T., Gibbings, J., Strazdins, L. (۲۰۰۶). Measuring the socio-economic ...
  • Blau, P., Duncan, OD. (۱۹۶۷). The American occupational structure. New ...
  • De Vos, S. (۲۰۰۴). Indicating Socio-Economic Status among Elderly People ...
  • Festus, M.O., Adekola, O.M. (۲۰۱۵). Adult education for meaningful socio-economic ...
  • Filmer, D., Pritchett, L. (۲۰۰۱). Estimating wealth effects without Expenditure ...
  • Green, L.w. (۱۹۷۰).Manual for scoring socioeconomic status for research on ...
  • Higgs, N. (۲۰۰۲). Measuring Socio–Economic status: A discussion and comparison ...
  • Hollingshed. (۱۹۵۷). Two factor index of social position. New Haven: ...
  • Kolenikov, S., Angeles, G. (۲۰۰۴). The Use of Discrete Data ...
  • Kolenikov, S., Angeles, G. (۲۰۰۸). Socio-Economic status measurement with discrete ...
  • Kuppuswamy, B. (۱۹۸۱). Manual of socioeconomic status (Urban). New Delhi: ...
  • Lancee, B. (۲۰۱۰). The economic returns of immigrant’s bonding and ...
  • Lease, S.H., Dahlbeek, D.T. (۲۰۰۹). Parental influences, career decision-making attributions, ...
  • McMillan, J., Jones, F., Beavis, A. (۲۰۰۸). Introducing the Australian ...
  • Oakesa, J.M., & Rossib, P.H. (۲۰۰۳). The measurement of SES ...
  • Pink, B. (۲۰۰۶). Socio-Economic Indexes for Areas (SEIFA). Australian Bureau ...
  • Pink, B. (۲۰۱۱). Socio-Economic Indexes for Areas (SEIFA). Australian Bureau ...
  • Pink, B. (۲۰۱۶). Socio-Economic Indexes for Areas (SEIFA). Australian Bureau ...
  • Tiwari, S.C., Kumar, A., & Kumar, A. (۲۰۰۵). Development and ...
  • Vivek Kumar Pandey, Pradeep Aggarwal, &, Rakesh Kakkar. (۲۰۱۹). Modified ...
  • Vyas, S., Kumaranayake, L. (۲۰۰۶). Constructing socioeconomic status indices: How ...
  • Warner. (۱۹۴۹). Social class in America. Chicago: Science Research Associates ...
  • یادداشت ها ...
  • نمایش کامل مراجع