برهان فرا- استقرای بدبینانه و واقع گرایی علمی: رویکردهای ارجاعی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 203

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-14-34_004

تاریخ نمایه سازی: 8 دی 1401

چکیده مقاله:

واقع گرایان علمی با برهان «معجزه نیست» (NM) استدلال می ورزند که موفقیت علوم در پیش بینی و توضیح بسیار مشکل، و حتی غیرممکن می بود، چنانچه نظریه های علمی صادق نبودند و هستومندهای (مشاهده ناپذیر) پیشنهادی آنها وجود نداشتند. درمقابل، لائودن با برهان «فرا-استقرای بدبینانه» (PMI) و با ارائه فهرستی از نظریه های موفق و درعین حال کاذب گذشته، ادعا می کند موفقیت یک نظریه در توضیح و پیش بینی ملازم با صدق آن نیست. در پاسخ، مبتنی بر رویکرد ارجاعی، واقع گرایان تلاش کرده اند نشان دهند ترم های نظریه های موفق گذشته به مصداق های خود ارجاع می دادند و هستومندهایی که پیش نهاده بودند، به نوعی در عالم وجود دارند. به علاوه، این ترم های ارجاعی و مصادیق موردنظر آنها به نوعی در نظریه های متوالی بعدی نیز حفظ شده اند. در این مقاله، پس از توضیح NM و PMI، با بررسی و نقد مهم ترین استدلال های واقع گرایان در رد PMI که همگی ذیل رویکرد ارجاعی قرار دارند، نشان داده می شود که هیچ کدام از این استدلال ها توان رد برهان PMI به شکلی فیصله بخش را ندارند. بااین حال، در پایان مقاله اشاره خواهد شد که مزیت رویکرد ارجاعی این است که به واقع گرایان اجازه می د هد حتی با فرض ناتوانی در رد برهان PMI، از خوانش متواضعانه تری از واقع گرایی، موسوم به «واقع گرایی وجودی» دفاع کنند.

نویسندگان

میرسعید موسوی کریمی

دانشیار دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اعتمادالاسلامی بختیاری، محمدمهدی (۱۳۹۵). واکاوی توجیه معرفت شناختی استنتاج بهترین ...
  • موذن زاده، جهانگیر (۱۳۹۵). تمایز مشاهده پذیر/ مشاهده ناپذیر در ...
  • موسوی کریمی، میرسعید (۱۳۹۹). «واقع گرایی علمی و تعین ناقص ...
  • موسوی کریمی، میرسعید (۱۴۰۰). «برهان فرا-استقرای بدبینانه و واقع گرایی ...
  • موسوی کریمی، میرسعید (۱۴۰۱) "واقع گرایی علمی، واقع گرایی ساختاری ...
  • موسوی کریمی، میرسعید و سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری (۱۳۹۴الف). «ارتباط مزیت ...
  • موسوی کریمی، میرسعید و سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری (۱۳۹۴ب). «استنتاج بهترین ...
  • موسوی کریمی، میرسعید و سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری (۱۳۹۶). «واکاوی ملاک ...
  • موسوی کریمی، میرسعید و سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری (۱۳۹۸). «ناتوانی احتمال ...
  • موسوی کریمی، میرسعید و جهانگیر موذن زاده (۱۳۹۴). «معضل مشاهده ...
  • Alai, Mario (۲۰۱۷). “Resisting the Historical Objections to Realism: Is ...
  • Bishop, Michael A. (۲۰۰۳). “The Pessimistic Induction, the Flight to ...
  • Bishop, Michael A. & Stephen P. Stich (۱۹۹۸). “The Flight ...
  • Boyd, Richard (۱۹۸۳). “On the Current Status of Scientific Realism”. ...
  • Braddon-Mitchell, David (۲۰۰۵). “The Subsumption of Reference”. Brit. J. Phil. ...
  • Chakravartty, A. (۲۰۰۸). “What You Don’t Know Can’t Hurt You: ...
  • Chakravartty, Anjan (۲۰۱۷). "Scientific Realism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer ۲۰۱۷ ...
  • Chang, Hasok (۲۰۰۳). “Preservative Realism and Its Discontents: Revisiting Caloric”, ...
  • Cohnitz, Daniel (۲۰۰۷). “What is Wrong with Arguments from Reference?”. ...
  • Cumminsky, D. (۱۹۹۲). “Reference Failure and Scientific Realism: a Response ...
  • Devitt, M. (۱۹۹۷). Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press ...
  • Devitt, M. (۲۰۱۱). “Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific ...
  • Diéguz-Lucena, Antonio (۲۰۰۶). “Why Does Laudan’s Confutation of Convergent Realism ...
  • Doppelt, G. (۲۰۰۷). “Reconstructing Scientific Realism to Rebut the Pessimistic ...
  • Duhem, P. ([۱۹۱۴]۱۹۹۱) The Aim and Structure of Physical Theory ...
  • Fahrbach, Ludwig (۲۰۱۱). “How the Growth of Science Ends Theory ...
  • Hardin, C. L. & A. Rosenberg (۱۹۸۲). “In defense of ...
  • Harker, David (۲۰۱۰). “Two Arguments for Scientific Realism Unified”. Studies ...
  • Harker, David (۲۰۱۳). “How to Split a Theory: Defending Selective ...
  • Kitcher, P. (۱۹۹۳). The Advancement of Science. Oxford: Oxford University ...
  • Ladyman, James (۲۰۰۲). Understanding Philosophy of Science. London: Routledge ...
  • Laudan, Larry (۱۹۸۱). “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of ...
  • Laudan, Larry (۱۹۸۴). “Realism without the Real”. Philosophy of Science, ...
  • Leplin, Jarett (۱۹۹۷). A Novel Defense of Scientific Realism. Oxford: ...
  • Lewis, Peter J. (۲۰۰۱). “Why the Pessimistic Induction is a ...
  • Lyons, Timothy D. (۲۰۰۲). “Scientific Realism and the Pessimistic Meta-Modus ...
  • Lyons, Timothy D. (۲۰۰۶). “Scientific Realism and the Stratagema de ...
  • Maxwell, J. C. (۱۹۵۵ [۱۸۷۳]). A Treatise on Electricity and ...
  • Maxwell, G. (۱۹۶۲/۱۹۷۰). “The ontological status of theoretical entities”, in: ...
  • McMullin, E. (۱۹۸۴). “A Case for Scientific Realism”. in: Scientific ...
  • Michaelson, Eliot and Marga Reimer (۲۰۱۹). "Reference". The Stanford Encyclopedia of ...
  • Newton-Smith, W. H. (۱۹۸۱). The Rationality of Science. Boston: Routledge ...
  • Niiniluoto, I. (۱۹۹۹). Critical Scientific Realism. Oxford: Clarendon Press ...
  • Nola, R. (۲۰۰۸). “The Optimistic Meta-induction and Ontological Continuity: The ...
  • Peters, Dean (۲۰۱۴). “What Elements of Successful Scientific Theories Are ...
  • Poincaré, H. ([۱۹۰۵] ۱۹۵۲). Science and Hypothesis. New York: Dover. ...
  • Psillos, Stathis (۱۹۹۴). “A Philosophical Study Of The Transition From ...
  • Psillos, Stathis (۱۹۹۶). “Scientific Realism and the ‘Pessimistic Induction”. Philosophy ...
  • Psillos, Stathis (۱۹۹۹). Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: ...
  • Psillos, Stathis (۲۰۲۲). "Realism and Theory Change in Science". The Stanford ...
  • Putnam, H. (۱۹۷۵). Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University ...
  • Putnam, H. (۱۹۷۸). Meaning and the Moral Sciences. Boston: Routledge ...
  • Saatsi, Juha (۲۰۰۵). “Reconsidering the Fresnel–Maxwell theory shift: how the ...
  • Saatsi, Juha (۲۰۰۹). “Grasping at Realist Straws”. Review of Exceeding ...
  • Smart J. J. C. (۱۹۶۳) Philosophy and Scientific Realism. London: ...
  • Stanford, P. K. (۲۰۰۱). “Refusing the Devil’s Bargain: What Kind ...
  • Stanford, P. Kyle (۲۰۰۳). “Pyrrhic Victories for Scientific Realism”. The ...
  • Stanford, P. Kyle (۲۰۰۳a). “No Refuge for Realism: Selective Confirmation ...
  • Stanford, P. K. (۲۰۰۶). Exceeding Our Grasp: Science, History, and ...
  • Stich, S. (۱۹۹۶). Deconstructing the Mind. Oxford: Oxford University Press ...
  • Tulodziecki, Dana (۲۰۱۷). “Against Selective Realism”. Philosophy of Science, ۸۴ ...
  • Vickers, Peter (۲۰۱۳). “A Confrontation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, ...
  • Vickers, Peter (۲۰۱۷). “Understanding the Selective Realist Defence Against the ...
  • Votsis, Ioannis (۲۰۱۱). “The Prospective Stance in Realism”. Philosophy of Science, ...
  • Worrall, John (۱۹۸۹). “Structural Realism: The Best of Both Worlds?”. ...
  • Worrall, John (۱۹۹۴). “How to Remain (Reasonably) Optimistic: Scientific Realism ...
  • Wray, K. Brad (۲۰۱۵). “Pessimistic Inductions: Four Varieties”. International Studies in ...
  • نمایش کامل مراجع