ارائه الگوی ریسک اجرای استراتژی بسته های تحول و نوآوری در آموزش علوم پزشکی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 152

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJME-22-85_005

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1401

چکیده مقاله:

مقدمه: در عصر جهانی شدن نوآوری در آموزش امری بدیهی است. نوآوری در آموزش به معنای حل یک مشکل واقعی به روشی جدید و ساده برای ترویج یادگیری عادلانه است. این مطالعه  با هدف کشف الگوی ریسک اجرای استراتژی بسته های تحول و نوآوری در آموزش علوم پزشکی انجام شد. روش ها: این مطالعه از منظر جهت گیری کاربردی، از منظر هدف توصیفی و از منظر رویکرد کیفی است. این پژوهش با رویکرد داده بنیاد و رهیافت چارمز(Charmas)  به مرحله اجرا در آمد. جامعه آماری شامل کلیه معاونین آموزشی و روسای بسته های تحول و نوآوری در کلان مناطق ده گانه آمایش بودند. روش نمونه گیری نظری، مدل نمونه برداری ارادی غیر تصادفی، معیار نمونه برداری کفایت نظری بود. داده ها با استفاده از روش (بررسی اسناد، مشاهده مشارکتی و مصاحبه) جمع آوری و در چند مرحله (کدگذاری اولیه، متمرکز، محوری و نظری) کدگذاری شدند. الگوی ریسک بر خواسته از مطالعه کیفی نیز در پرتو آموزه های مدیریت ریسک ریتا مالکهی (Mulcahy, Rita) ارزیابی کیفی شد. نتایج: الگوی بر خواسته از مراحل شناسایی و ارزیابی ریسک در الگویی مشتمل بر ۵ مقوله (ریسک های ساختاری، نگرشی، اقتصادی، مدیریتی و عملیاتی) و ۱۶ ذیل مقوله و ۳۹ مفهوم، ارائه شد. ریسک های ساختاری دارای بالاترین ضریب و ریسک های عملیاتی دارای پایین ترین ضریب ریسک در مرحله ارزیابی ریسک بودند. ضریب ریسک کل استراتژی بسته ها نیز ۵۴ از ۸۰ واحد است؛ یعنی ریسک بسته ها در اجرا متوسط است. نتیجه گیری: اجرای استراتژی بسته های تحول و نوآوری دارای ریسک های ذاتی فراوانی است که از مرحله تدوین استراتژی به مرحله اجرای استراتژی کشانده شده است، بر این اساس بازنویسی استراتژی بسته ها به عنوان در دسترس­ترین اهرم کنترل و مدیریت ریسک، توصیه می گردد.

کلیدواژه ها:

Model ، Risk ، Execution ، Strategy ، Transformation and Innovation Packages ، Medical Education ، الگو ، ریسک ، اجرا ، استراتژی ، بسته های تحول و نوآوری ، آموزش علوم پزشکی

نویسندگان

حسین حیدری

Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.

وحید خاشعی

Department of Business Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.

عطاءاله پورعباسی

Endocrine and Metabolism Research Center, Endocrinology and Metabolism Research Institute, Tehran University of Medical Sciences, Iran.

نادر مظلومی

Department of Business Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran

سعید صحت

Department of Business Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Van Schalkwyk F, Van Lill M, Cloete N, Bailey T. ...
  • Nasl Seraji J, Jahandideh A, Ojaqi AM, Jomeei M. [Spatial ...
  • Barger AP, Leffel KG, Lott M. Plotting Academic Innovation: A ...
  • Cai Y, Ma J, Chen Q. Higher Education in Innovation ...
  • Nasiri Firuz AR, Abili KH, Pour Karimi J, Keramati MR. ...
  • Charmaz K. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative ...
  • Mohseni Tabrizi A. [Qualitative Research Method in Definition Paradigm]. Tehran: ...
  • Looker B, Vickers J, Kingston A. Dealing With Grounded Theory ...
  • Mulcahy R. Risk Management: Tricks of the Trade for Project ...
  • نمایش کامل مراجع