تجزیه و تحلیل گفتمان دادگاه براساس اصول همکاری گرایس از دیدگاه زبان شناسی حقوقی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 162

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LSI-17-33_007

تاریخ نمایه سازی: 17 دی 1401

چکیده مقاله:

این پژوهش به تجزیه و تحلیل گفتمان دادگاه حوادث تروریستی توسط متهمان داعشی در حمله به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام خمینی (ره) ۱۷خرداد ماه ۱۳۹۶، براساس اصول چهارگانه همکاری گرایس (۱۹۷۵) از دیدگاه زبان شناسی حقوقی پرداخته است. اصول همکاری در مکالمات دادگاه در اصول کیفیت، کمیت، ارتباط و شیوه/ سبک دسته بندی شد. روش پژوهش به صورت توصیفی و تجزیه و تحلیل داده های آرشیو جلسات دادرسی دادگاه از داده ها از برنامه ۲۰:۳۰ صداوسیما و درگاه آپارات جمع آوری شد. داده ها شامل ۵۰ فایل تصویری ۱۰دقیقه ای از جریان دادرسی بود و به صورت نمونه گیری دردسترس انتخاب شدند. سپس جملات قضات، معاونان دادستان، خانواده شهدا و و متهمان در اصول چهارگانه دسته بندی شدند و موارد پیروی و تخطی از اصول همکاری گرایس شمارش و ضبط شد. نتایج نشان داد که پیروی از اصل کیفیت در پایین ترین حد خود نشان دهنده موارد فراوان ضدونقیض و اطلاعات غلط در مکالمات طرفین بوده است. اصل ارتباط و شیوه/سبک از تخطی کمتر برخوردار بوده است که نشان می دهد قضات و متهمان در این خصوص کمتر دچار انحراف شده اند. در مجموع باید نتیجه گرفت که قضات، معاون دادستان و خانواده شهدا بیشتر از متهمان از اصول چهار گانه گرایس پیروی کرده اند که این پیروی بیشتر در اصل ارتباط بوده است و بالاترین تخطی مربوط به متهمان بوده که در اصل کمیت رخ داده است.

نویسندگان

فرنگیس عباس زاده

دانشگاه آزاد اسلامی

بهمن گرجیان

دانشیار گروه زبان شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • افشار، ترنم (۱۳۸۷). «کاربرد زبان شناسی قانونی در تحقیقات جنایی». ...
  • رضویان، حسین و مریم جلیلی دوآب (۱۳۹۶). «تحلیل ویژگی های ...
  • عباس زاده، فرنگیس، بهمن گرجیان، الخاص ویسی و مهران معماری ...
  • عباس زاده، فرنگیس، بهمن گرجیان و الخاص ویسی (۱۳۹۹). «تحلیل ...
  • یل شرزه، رضا و رویا منصفی (۱۳۹۹). «بررسی چگونگی مواجهه ...
  • Alba Juez, L. (۱۹۹۵). "Verbal irony and the maxims of ...
  • Ayasreh, A. & R. Razlina (۲۰۱۸). "The flouting of Grice’s ...
  • Berk-Seligson, S. (۲۰۰۲). The Bilingual Courtroom: Court Interpreters in the ...
  • Brown, P. & Levinson, S. (۱۹۷۶). Politeness: Some Universals in ...
  • Ceballos, C. T. & R. V. Sosas (۲۰۱۸). "On court ...
  • Chierchia, G. & S. McConnell-Ginet (۱۹۹۰). Meaning and grammar: An ...
  • Cotterill, J. (۲۰۰۲). "Just one more time…’ Aspects of intertextuality ...
  • Davies, B. L. (۲۰۰۷). "Grice's cooperative principle: Meaning and rationality". ...
  • Davis, T. (۱۹۹۶). "Clues and opinions: Ways of looking at ...
  • Grice, H. P. (۱۹۷۵). "Logic and Conversation". Syntax and semantics ...
  • Gumpers, J. (۱۹۸۲). Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • Jia, L. I. (۲۰۰۸). "The violation of cooperative principle and ...
  • Jönsson, L. & P. Linell (۱۹۹۱). "Suspect stories: Perspective setting ...
  • McMenamin, G. R. (۲۰۰۲). Forensic Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. ...
  • Mohammadzadegan Khoyi, A. & B. Behnam (۲۰۱۴). "Discourse of law: ...
  • Thomas, J. (۱۹۹۷). Conversational Maxims: Concise Encyclopedia of Philosophy of ...
  • Sarangi, S. K. & S. Slembrouck (۱۹۹۲). "Non-cooperation in communication: ...
  • Searle, J. (۱۹۷۵). “Indirect speech acts in syntax and semantics” ...
  • Sobhani, A. & S. Saghefi (۲۰۱۴). "The violation of cooperative ...
  • Sperber, D. (۱۹۸۴). "Verbal irony: Pretense or echoic mention?". Journal ...
  • Sperber, D., & Wilson, D. (۱۹۹۵). Relevance: Communication and cognition ...
  • Widdowson, H. G. (۱۹۹۵). "Discourse analysis: A critical view". Language ...
  • نمایش کامل مراجع