نقد تکیه جزئی گرایی اخلاقی بر دلیل های اخلاقی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILO-16-40_026

تاریخ نمایه سازی: 21 دی 1401

چکیده مقاله:

جزئی گرایی اخلاقی، گرایشی است در فلسفه اخلاق معاصر که بر اساس مبانی فرااخلاقی، با محوریت اصل ها در اخلاق و در نظریه های اصل مند اخلاق مخالفت می ورزد و آن را مخل فکر و تشخیص اخلاقی می داند. چالش جزئی گرا در مقابل اصل مندی در اخلاق مهم است و به همین دلیل جا دارد که نقص های جزئی گرایی شناسایی شود تا مقدمه رفع آن ها شود. مقاله حاضر به آن دسته از نقص های جزئی گرایی اخلاقی می پردازد که منشاشان تکیه جزئی گرایان بر دلیل هاست. دلیل در بحث های هستی شناختی اخلاق، یک جنبه موقعیت است که له و یا علیه، عمل است. اولا تکیه جزئی گرا بر دلیل های اخلاقی برای اثبات جزئی گرایی اخلاقی سودمند نیست، زیرا قابل جمع بودن کل گرایی با عام گرایی و قابل جمع بودن اتم گرایی با جزئی گرایی، نشان می دهد نزاع درباره نقش ها و ماهیت اصل های اخلاقی (نزاع جزئی گرایی عام گرایی)، با استفاده از بحث اتم گرایی و کل گرایی در نظریه دلیل ها قابل حل نیست. ثانیا این تکیه، برای جزئی گرایی نه تنها سودمند نیست بلکه زیانمند است به این معنی که خلل هایی در آن ایجاد می کند. زیرا (الف) تصور اخلاق صرفا در چارچوب دلیل های اخلاقی، در بهترین حالت تصوری ناقص از الزام اخلاقی و بنابراین از اخلاق به بار می آورد؛ و (ب) تصور محدود از اصل های اخلاقی در چارچوب دلیل های عام، مانع شمول جزئی گرایی بر همه نظریه های اصل محور اخلاق، یا دست کم مهمترین نظریه ها، می شود. امر مطلق به عنوان یک نمونه بسیار مهم نشان می دهد قلمرو اصل های اخلاقی گسترده تر از قلمرو دلیل های اخلاقی است.

نویسندگان

سیدعلی اصغری

استادیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اصغری، سیدعلی. (۱۳۹۹). تبیین مساله جایگاه اصل های اخلاقی و ...
  • اصغری، سیدعلی. (۱۴۰۲). لزوم اصل های اخلاقی برای تشخیص اخلاقی. ...
  • پیتن، هربرت جیمز. (۱۳۹۷). امر مطلق: مطالعه ای در فلسفه ...
  • خزاعی، زهرا. (۱۳۹۰). خاص گرایی و معرفت شناسی اخلاقی. پژوهش ...
  • دباغ، سروش. (۱۳۸۸). عام و خاص در اخلاق. تهران: هرمس ...
  • دباغ، سروش. (۱۳۸۶). عام گرایی و خاص گرایی در فرااخلاق. ...
  • محمدی منفرد، بهروز (۱۴۰۰). دفاعی از اصل گرایی اخلاقی راسی ...
  • Albertzart, M. (۲۰۱۴). Moral principles. London: Bloomsbury ...
  • Asghari, Seyyed Ali. (۲۰۲۰). The Problem of Moral Principles: A ...
  • Asghari, Seyyed Ali. (۲۰۲۳). Moral Judgement Requires Moral Principles. Philosophical ...
  • Crisp, R. (۲۰۰۷). Ethics without reasons? Journal of Moral Philosophy, ...
  • Dabbagh, Soroush. (۲۰۰۹). The General and the Particular in Ethics. ...
  • Dabbagh, Soroush. (۲۰۰۷). Generalism and Particularism in Metaethics. Religious Thought, ...
  • Dancy, J. (۱۹۹۳). Moral Reasons. Oxford: Blackwell ...
  • Dancy, J. (۲۰۰۴). Ethics without Principles. Oxford: Clarendon Press ...
  • Dancy, J. (۲۰۰۷a). Review: Sean McKeever and Michael Ridge, Principled ...
  • Dancy, J. (۲۰۰۷b). When reasons don’t rhyme. The Philosopher’s Magazine, ...
  • Dancy, J. (۲۰۱۳). An Uprincipled Morality. In R. Shafer-Landau (ed.), ...
  • Darwall, S. (۲۰۰۶). The Second-Person Standpoint. Cambridge, Mass: Harvard University ...
  • Gibbard, A. (۱۹۹۰). Wise Choices, Apt Feelings: A Theory of ...
  • Herman, B. (۱۹۹۶). The Practice of Moral Judgment. Cambridge, MA: ...
  • Horty, J. F. (۲۰۰۷). Reasons as defaults. Philosophers’ Imprint, ۷: ...
  • Kamm, F. M. (۱۹۹۶). Mortality, vol ۲. Oxford: Oxford University ...
  • Kant, I. (۱۹۰۳). Kant's Gesammelte Schriften, Band IV. Preussiche Akademie ...
  • Khazaei, Zahra (۲۰۱۱). Particularism and Moral Epistemology. Ethical Research, ۱(۳): ...
  • Kirchin S. (۲۰۰۷). Moral Particularism: An Introduction. Journal of Moral ...
  • Little, M. O. (۲۰۰۱). On Knowing the ‘Why’: Particularism and ...
  • McKeever, S. and M. Ridge (۲۰۰۶). Principled Ethics: Generalism as ...
  • McNaughton, D.; Rawling, P. (۲۰۱۳). In Hugh LaFollette (ed.), The International Encyclopedia ...
  • Muhammadi Monfared, Behruoz (۲۰۲۱). Moving from Ross's Principlism to Moderate ...
  • Paton, H.J. (۲۰۱۸). The Categorical Imperative: A Study in Kant’s ...
  • Raz, J. (۱۹۹۹). Engaging Reason: On the Theory of Value ...
  • Raz, J. (۲۰۰۰). The truth in particularism. In Hooker, B., ...
  • Skorupski, J. (۱۹۹۹). Ethical Explorations. Oxford: Oxford University Press ...
  • Väyrynen, P. (۲۰۰۶). Moral generalism: enjoy in moderation. Ethics, ۱۱۶: ...
  • نمایش کامل مراجع