انتخاب مناسب ترین سامانه برداشت ذرت بذری بر مبنای مدل های TOPSIS و SAW

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 82

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FOODER-14-2_007

تاریخ نمایه سازی: 26 دی 1401

چکیده مقاله:

با افزایش فعالیت های مکانیزه کشاورزی و وجود ماشین های متنوع در برداشت محصولات کشاورزی، استفاده از روش های علمی برای انتخاب بهینه روش برداشت ضروری است.  ذرت بذری به دلیل حساسیت بسیار در زمان برداشت و ارزش ریالی زیاد آن اهمیت بسیاری بالایی در کشاورزی ایران دارد.  وجود تنوع سامانه و ماشین های برداشت این محصول ایجاب می کند تا گزینه های مختلف، از جنبه های گوناگون، ارزیابی شوند.  بر این اساس، در پژوهش حاضر سه سامانه برداشت: دو مرحله ای (با استفاده از ذرت چین- پوست کن)، کمباین غلات و وینتراشتایگر با توجه به هفت معیار: مقدار تلفات برداشت، انرژی مصرفی عملیات برداشت، ارزش ریالی سامانه، راحتی و ایمنی از دید کاربر، میزان آموزش مورد نیاز به کاربر، هزینه های تعمیر و نگهداری و ظرفیت مزرعه ای ماشین ارزیابی و با استفاده از روش های تصمیم گیری چندمعیاری TOPSIS و SAW مناسب ترین گزینه انتخاب شد.  مقادیر CL* در روش TOPSIS (نزدیکی نسبی گزینه به راه حل ایده آل) برای سه سامانه گفته شده به ترتیب ۶۰/۰، ۵۷/۰ و ۴۲/۰ به دست آمد.  در روش SAW، مقادیر A* (مقادیر کمی اولویت هر یک از گزینه ها) ۷۸/۰، ۵۵/۰ و ۴۹/۰ به ترتیب برای سامانه های برداشت دو مرحله ای (ذرت چین- پوست کن)، کمباین غلات و کمباین وینتراشتایگر بود.  بر این اساس مشخص شد که در هر دو روش تصمیم گیری، سامانه ذرت چین- پوست کن مناسب ترین گزینه است و ماشین های کمباین غلات و وینتراشتایگر گزینه های بعدی هستند.

نویسندگان

سیدحسن پیشگر کومله

دانشجوی دکتری مکانیزاسیون کشاورزی

علیرضا کیهانی

استاد گروه مهندسی ماشین های کشاورزی دانشگاه تهران

محمدرضا مستوفی سرکاری

استادیار پژوهشی موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج

علی جعفری

دانشیار گروه مهندسی ماشین های کشاورزی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anon. ۲۰۰۶. Agricultural Machinery Management Data. Standards. D۴۹۷.۵. American Society ...
  • Asgharpour, M. J. ۲۰۰۶. Multiple Criteria Decision Making. Tehran University ...
  • (in Farsi)Azizi, M., Amiri, S. and Memariani, A. ۲۰۰۶. A ...
  • Germain, B. S., Charania, A. and Olds, J. ۲۰۰۵. A ...
  • Ghanbarpour, M. R. and Hipel, K. W. ۲۰۱۱. Multi-criteria planning ...
  • Ghazinoori, S. S. and Tabtabaeian, H. ۲۰۰۲. Sensitivity analysis of ...
  • Kline, D. E., Bender, A., Mc Carl, B. A. and ...
  • Lak, M. B. and Borghaee, A. M. ۲۰۱۱. Multi-criteria decision ...
  • (in Farsi)Mc Clendon, R. W., Wetzstein, M. E. and Edwards, ...
  • Momeni, M. ۲۰۰۸. New Topics in Operations Research. Tehran University ...
  • Parthanadee, P. and Buddhakulsomsiri, J. ۲۰۱۰. Simulation modeling and analysis ...
  • Pishgar-Komleh, S. H., Keyhani, A., Mostofi-Sarkari, M. R. and Jafari, ...
  • Wang, T. C. and Chang, T. H. ۲۰۰۷. Application of ...
  • Wang, Y. M. and Elhag, T. M. ۲۰۰۶. Fuzzy TOPSIS ...
  • نمایش کامل مراجع