برازش برخی از مدل های غیر خطی به منظور پیش بینی کینتیک تخمیر شکمبه ای در علوفه های مختلف

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 141

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASR-14-4_005

تاریخ نمایه سازی: 23 بهمن 1401

چکیده مقاله:

این آزمایش به­منظور مقایسه دقت برخی از مدل­های غیرخطی در پیش­بینی کینتیک تولید گاز در تعدادی از خوراک­های علوفه­ای انجام شد. ابتدا، آزمون تولید گاز ۱۴۴ ساعته با استفاده از علوفه­های یونجه (چین اول، چین دوم و چین سوم)، علوفه اسپرس، کاه گندم، کاه جو و سیلاژ ذرت انجام شد. سپس، حجم گاز تولید شده در زمان­های مختلف انکوباسیون با استفاده از مدل­های اکسپونانشیال (EXP)، گومپرتز (GOM)، ریچارد (RCH) و فرانس (FRC) برازش شدند. نکویی برازش مدل­ها با استفاده از آماره­های میانگین مربعات خطا (MSE)، ضریب تعیین (R۲)، انحراف مطلق میانگین باقی مانده (RMAD) و میانگین درصد خطا (MPE) تعیین شد. از آزمون تست اجرا (run test)، فاکتور صحت (AF)، معیار اطلاعات آکائیک (AIC) و معیار اطلاعات بیزی (BIC) به­منظور بررسی دقت مدل­ها استفاده شد. نتایج نشان داد، پتانسیل تولید گاز (A) پیش­بینی شده توسط مدل FRC (۶۸/۱۰۴ میلی­لیتر به­ازای ۲۰۰ میلی­گرم ماده خشک) تفاوت معنی­داری با مدل EXP (۱۸/۱۰۰ میلی­لیتر به­ازای ۲۰۰ میلی­گرم ماده خشک) داشت (۰۵/۰p<). مدل EXP دارای بیشترین مقدار MSE (۱۱/۱۵) و کمترین مقدار R۲ (۹۸۴/۰) بود (۰۵/۰p<). مقدار RMAD در مدل EXP بیشترین (۸۸/۲) و در مدل FRC کمترین (۸۵/۰) مقدار بود (۰۵/۰P<). مقدار MPE در مدل­های FRC و RCH (به ترتیب ۳۲/۰ و ۴۸/۰) در مقایسه با سایر مدل­ها به عدد صفر نزدیک­تر بود. آزمون تست اجرا در مدل­های EXP و GOM معنی­دار شد (۰۵/۰p<) که نشان­دهنده دقت کمتر این مدل­ها بود. به­طور کلی، مدل EXP کینتیک تخمیر شکمبه­ای خوراک­های علوفه­ای را با دقت کمتری پیش­بینی کرد و بیشترین دقت را نیز مدل FRC داشت.

نویسندگان

خلیل زابلی

گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.

سعید مرادی

گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • AOAC. (۱۹۹۵). Official Methods of Analysis, ۱۶th ed. Association of ...
  • Beuvink, J. M., & Kogut, J. (۱۹۹۳). Modeling gas production ...
  • McDonald, P., Edwards, R. A., Greenhalgh, J. F. D., & ...
  • Menke, K. H., & Steingass, H. (۱۹۸۸). Estimation of the ...
  • Moradi, S., & Zaboli, Kh. (۲۰۱۸). Prediction of gas production ...
  • Peripolli, V., Prates, E. R., Barcellos, J. O. J., McManus, ...
  • Pitt, R. E., Cross, T. L., Pell, A. N., Schofield, ...
  • SAS, (۱۹۹۹). The SAS system for windows.Release ۸.۰.۱.SAS Institutue Inc, ...
  • Seker, E. (۲۰۰۲). The determination of the energy values of ...
  • Uckardes, F., & Efe, E. (۲۰۱۴). Investigation on the usability ...
  • Van-Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. ...
  • Wang, M., Tang, S. X., & Tan, Z. L. (۲۰۱۱). ...
  • نمایش کامل مراجع