نقشه معنایی مالک واژه بستی در ساخت اضافی فارسی نو

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 205

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-13-6_010

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر به بررسی تحول معنایی واژه بست های ضمیری در ساخت ملکی اسمی فارسی نو، قرن چهارم تا چهاردهم هجری، می پردازد. اگرچه مالکیت از منظر ساختی موردتوجه پژوهش هایی بوده، اما تاکنون تحولات معنایی ساخت ملکی مطالعه نشده است. به این دلیل که مالک واژه بستی وابسته اسم تا پیش از فارسی نو مشاهده نمی شود، بررسی تحولات رخ داده در این ساخت برای فهم تحول معنایی مالکیت راهگشا خواهد بود. پیکره ای تاریخی متشکل از پانصد هزار واژه از متون نثر این دوره بررسی و از آن میان ۱۹۵۲ نمونه شامل واژه بست های ضمیری ملکی استخراج شد. برمبنای چارچوب نظری هاینه  (۱۹۹۷)، نیکیفوریدو  (۱۹۹۱)، کوپچوسکایاتم  (۲۰۰۲) و لمان  (۲۰۰۲)، ۲۱ رابطه معنایی در ساخت ملکی با مالک واژه بستی معرفی شد و بسامد هر یک در پیکره و به تفکیک قرن ارائه شد. بررسی های درزمانی نشان داد که روابط معنایی در طول فارسی نو توزیع یکسانی نداشته، بلکه مسیری را از روابط عینی تر به انتزاعی تر به نمایش می گذارند. دو رابطه خویشاوندی و اعضای بدن بیشترین بسامد را دارند که در کنار تملک به عنوان معانی بنیادین مالکیت معرفی شده اند. برپایه نقشه گسترش معنایی ساخت اضافی در نیکیفوریدو (۱۹۹۱)، نقشه تحولات معنایی ساخت مذکور با اصلاحاتی ارائه شد. همچنین نشان داده شد که در میان انواع شخص و شمار، «ش» و پس از آن «م» بیشترین بسامد را دارند. یافته های پژوهش نه تنها به فهم اشتقاق معانی مالکیت کمک می کند، بلکه معیارهایی زبان شناختی برای بررسی سبک شناختی و زمان بندی متون فارسی نو ارائه داده است.   Heine Nikiforidou Koptjevskaja Tamm Lehmann

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زهرا اعتباری

Ph.D. Candidate, Department of Linguistics, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

علی علیزاده

Professor, Department of Linguistics, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

مهرداد نغزگوی کهن

Associate Professor, Department of Linguistics, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aikhenvald, A.Y. (۲۰۱۲). Possession and ownership: A cross-linguistic perspective. In ...
  • Barker, C. (۱۹۹۵). Possessive Descriptions. Stanford: CSLI Publications ...
  • Benveniste, E. (۱۹۶۲). Pour l'analyse des fonctions casuelles: le genitif ...
  • Biber, D. (۱۹۹۰). Methodological issues regarding corpus-based analyses of linguistic ...
  • Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (۱۹۹۸). Corpus Linguistics: ...
  • Darzi, A. & Afshar, T. (۲۰۱۳). The study of possessor ...
  • Dixon, R. M.W. (۲۰۱۰). Basic Linguistic Theory ۲: Grammatical Topics. ...
  • Etebari, Z. (Forthcoming.). Possessives as a source for definite articles? ...
  • Etebari, Z. (۲۰۲۰). Diachronic Development of Pronominal Clitic System in ...
  • Etebari, Z., Alizadeh, A., Naghzguy-Kohan, M., & Koptjevskaja-Tamm, M. (۲۰۲۰). ...
  • Heine, B. (۱۹۹۷). Possession: Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization. Cambridge: ...
  • Jahanpanah, S. (۲۰۰۱). Bound pronoun =eš and dāštan: two new ...
  • Janda, L. A. (۲۰۱۸). Ten Lectures on Cognitive Linguistics as ...
  • Jespersen, O. (۱۹۶۱). A Modern English Grammar. London: George Allen ...
  • Kempson, R. M. (۱۹۷۷). Semantic Theory. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • Kiss, K. E. (۲۰۱۸). Possessive agreement into a derivational suffix. ...
  • Koptjevskaja-Tamm, M. (۲۰۰۲). Adnominal possession in the European languages: Form ...
  • Kurylowicz, J. (۱۹۶۵). The evolution of grammatical categories. Diogenes, ۵۱, ...
  • Lander, Y. (۲۰۰۸). Varieties of genitive. In A. L. Malchukov, ...
  • Lehmann, C. (۱۹۹۸). Possession in Yucatec Maya: structures — functions ...
  • Lyons, C. (۱۹۷۷). Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • Luraghi, S. (۲۰۰۳).On the Meaning of Prepositions and Cases: The ...
  • Maleki, S. & Naghzguy-Kohan, M. (۲۰۲۰). Possession schemas in Persian. ...
  • Mazinani, A. & Sharifi, Sh. (۲۰۱۵). Pronominal clitic system in ...
  • Naghzguy-Kohan, M. (۲۰۱۴). From a clitic to a derivational affix. ...
  • Naghzguy-Kohan, M. (۲۰۱۶). Expression of possession in New Persian. Dastur, ...
  • Nichols, J. (۱۹۹۲). Linguistic Diversity in Space and Time. Chicago/London: ...
  • Nikiforidou, K. (۱۹۹۱). The meanings of the genitive: a case ...
  • Nikolaeva, I. (۲۰۰۳). Possessive affixes in the pragmatic structuring of ...
  • Oostdijk, N. (۱۹۸۸). A corpus linguistic approach to linguistic variation. ...
  • Rasekh-Mahand, M. (۲۰۰۹). Definiteness and indefiniteness in Persian. Dastur, ۵, ...
  • Rubin, A. D. (۲۰۰۵). Studies in Semitic Grammaticalization. Winona Lake: ...
  • Seiler, H. (۱۹۸۳). Possession: As an Operational Dimension of Language. ...
  • Serebrennikov, B. A. (۱۹۶۳). Istori_eskaja morfologija permskix jazykov [The historical ...
  • Schroeder, C. (۱۹۹۹). The Turkish Nominal Phrase in Spoken Discourse. ...
  • Sharifi, Sh. (۲۰۰۹). A typological study of genitive construction in ...
  • Sneddon, J. N. (۱۹۹۶). Indonesian: A Comprehensive Grammar. London and ...
  • Storto, G. (۲۰۰۵). Possessive in context. In J. Kim, Y. ...
  • Taylor, J. R. (۱۹۸۹). Linguistic categorization: Prototypes in linguistic theory. ...
  • Traugott, E. C. (۱۹۸۲). From propositional to textual and expressive ...
  • نمایش کامل مراجع