تفسیری لوئیسی از نتیجه منطقی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 139

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LOGIC-13-1_002

تاریخ نمایه سازی: 1 اسفند 1401

چکیده مقاله:

دیوید لوئیس یک نومینالیست و تقلیل گرا بود. او بخش اعظمی از آثار فلسفی خود را دفاع از دیدگاهی به نام فرارویدادگی هیومی تلقی می کرد. طبق فرارویدادگی هیومی، توزیع ویژگی ها و رابطه های کاملا طبیعی، پایه فرارویدادگی برای تمام صدق های ممکن هستند؛ مانند علیت، شرطی های خلاف واقع، وقایع و قوانین. او همچنین تقلیل گرایی خود را به صدق های ضروری مانند ریاضیات گسترش می دهد و سعی می کند تا نظریه مجموعه زرملو-فرانکل مرتبه دوم را با استفاده از پارشناسی بازسازی کند؛ اما در این زمینه به جایگاه منطق در پروژه خود اشاره ای نمی کند. هدف این مقاله ارائه تفسیری لوئیسی از منطق است که مشابه تفسیر او از ریاضیات، با استفاده از پارشناسی انجام می شود. در این تفسیر، رابطه نتیجه منطقی به یک رابطه پارشناسانه میان مجموعه های تک عضوی از جهان های ممکن تقلیل داده می شود. علاوه بر این، نتایج این تفسیر برای دو ویژگی اصلی نتیجه منطقی، یعنی ضرورت و صوری بودن و همچنین برای ارزیابی سازگاری و تمامیت در منطق بررسی می شوند.

نویسندگان

محمدمحسن حائری

دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Beall, J. C., & Restall, G. (۲۰۰۰). Logical Pluralism. Australasian ...
  • Beall, J. C., & Restall, G. (۲۰۰۶). Logical Pluralism. Oxford: ...
  • Bunt, H. C. (۱۹۸۵). Mass Terms and Model-Theoretic Semantics. Cambridge: ...
  • Burgess, J. (۲۰۱۵). Lewis on Mereology and Set Theory. In ...
  • Carnap, R. (۲۰۰۸). Meaning and Necessity. Chicago: The University of ...
  • Cook, R. T. (۲۰۱۰). Let a Thousand Flowers Bloom: A ...
  • Eddon, M., & Meacham, C. (۲۰۱۵). No Work for a ...
  • Etchemendy, J. (۱۹۸۸). Tarski on Truth and Logical Consequence. Journal ...
  • Hall, N. (۲۰۱۶, December ۲۱). David Lewis's Metaphysics. Retrieved from ...
  • King, J. C. (۲۰۱۷, Jan). The Metaphysics of Propositions. doi:۱۰.۱۰۹۳/oxfordhb/۹۷۸۰۱۹۹۹۳۵۳۱۴.۰۱۳.۲۶Lewis, ...
  • Lewis, D. (۱۹۸۶). On the Plurality of Worlds. Oxford: Wiley-Blackwell ...
  • Lewis, D. (۱۹۹۱). Parts of Classes. Oxford: UK: Basil Blackwell ...
  • Lewis, D. (۱۹۹۴). Humean Supervenience Debugged. Mind, ۱۰۳(۴۱۲) ۴۷۳-۴۹۰ ...
  • Lewis, D. (۲۰۰۴). Letters to Beall and Priest. In G. ...
  • Martin, R. (۱۹۶۵). Of Time and the Null Individual. The ...
  • Nolan, D. (۲۰۰۵). David Lewis. Hoboken: Taylor and Francis ...
  • Read, S. (۱۹۹۵). Thinking about Logic. Oxford: Oxford University Press ...
  • Rosen, G. (۲۰۱۵). On the Nature of Certain Philosophical Entities. ...
  • Sider, T. (۲۰۱۱). Writing the Book of the World. Oxford: ...
  • Stalnaker, R. (۱۹۷۶). Possible Worlds. Nouˆs, ۱۰, ۶۵-۷۵ ...
  • Tahko, T. (۲۰۱۴). The Metaphysical Interpretation of Logical Truth. In ...
  • Tarski, A. (۱۹۸۳). On the Concept of Logical Consequence. In ...
  • Varzi, A. C., & Cotnoir, A. J. (۲۰۱۸). Mereology. Oxford ...
  • نمایش کامل مراجع