معرفت شناسی اجتماعی و مساله عینیت علم

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 142

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AADAB-9-20_003

تاریخ نمایه سازی: 16 فروردین 1402

چکیده مقاله:

در کنار دو قسم رویکرد غالب در قلمرو علوم در باب عینیت، یعنی رویکرد پست مدرنیستی کوهنی و رویکرد پوزیتیویستی پوپری، برخی دلالت ها و لوازم معرفت شناسی اجتماعی بر دلالت های علم شناختی خاص خود را دارد که می تواند برای دفاع از گونه ای از عینیت در قلمرو علم به کار آید و در عین حال از توجه به هر دو رویکرد اصلی غافل نباشد. در این مقاله، ابتدا، در نهایت اختصار چیستی معرفت شناسی اجتماعی را نشان داده ایم و سپس با برشمردن مشکلات دو رویکرد پیش گفته، نشان داده ایم که کدام مولفه های معرفت شناسی اجتماعی می تواند برای قائلان به عینیت علم به کار آید. با توجه به غلبه رویکردهای پست مدرنیستی کوهنی در فضای فلسفی ایران و رویکرد پوزیتیویستی در فضای علمی، این راه میانه می تواند ثمربخش باشد. در این مقاله نشان داده ایم که معرفت-شناسی اجتماعی نه فاعل شناسا، و به طور خاص دانشمند را، در حصول معرفت ناظری کاملا بی طرف می انگارد که امکان کسب گزاره های کاملا مطابق با واقع برای او به سهولت فراهم است و نه این که او را در مقابل نظام قدرت و ساختار اجتماعی و پیش داوری های خویش به کلی دست بسته و منفعل می داند. به بیانی روشن تر، معرفت شناسی اجتماعی به دلیل اتخاذ اصل مودی به صدق بودن، رویکردی اعتدالی درباره مساله عینیت علم اتخاذ می کند. این رویکرد اعتدالی می تواند مقدمه ای باشد برای گشودن راهی نو.

نویسندگان

جلال پیکانی

دانشگاه پیام نور

میثم صادق پور

دانشجوی دکترای تخصصی رشته هنرهای اسلامی، دانشگاه هنر اسلامی، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • گلدمن، آلوین .(۱۳۹۵). معرفت­شناسی اجتماعی، ترجمه مهدی رعنائی، تهران: ققنوس ...
  • زیباکلام، سعید .(۱۳۸۴). معرفت­شناسی اجتماعی،تهران: سمت ...
  • کشاورز شکری، عباس؛ غفاری هشجین، زاهد؛ عفاری، مهدی .(۱۳۹۱). معرفت­شناسی ...
  • پایا، علی .(۱۳۷۷). عرض شعبده با اهل راز دروغین، کیان، ...
  • دکارت، رنه .(۱۳۸۱). قواعد هدایت ذهن، ترجمه منوچهر صانعی، تهران: ...
  • لیدیمن، جیمز .(۱۳۹۰). فلسفه علم،ترجمه حسین کرمی، تهران: حکمت ...
  • هافمن، دونالد .(۱۳۹۶). «استدلال علیه واقعیت»، در : www.۳danet.irArmstrong, David ...
  • Bonjour, Laurance .(۲۰۰۱). " Externalist Theories of Empirical Knowledge", in: ...
  • Chisholm, Roderick .(۱۹۸۹). Theory of Knowledge, ۲st eds. Prentice-Hall, Englewood ...
  • Fuller, S. (۱۹۸۸). Social Epistemology, Indiana: Indiana University Press ...
  • Goldman, Alvin .(۱۹۹۹). Knowledge in a social world, Oxford University ...
  • Goldman, Alvin .(۲۰۱۴). “Social Process Reliabilism: Solving Justification Problems in ...
  • Kitcher, Philip .(۱۹۹۰). “The Division of Cognitive Labor” Journal of Philosophy, ...
  • Strevens, Michael .(۲۰۰۳). “The Role of the Priority Rule in ...
  • List, Christian and Philip Pettit. (۲۰۱۱). Group Agency: The Possibility, ...
  • Quine W.V.Q. ( ۱۹۹۴). “Epistemology Naturalized” In: Naturalazing Epistemology, Edited ...
  • نمایش کامل مراجع