دیجیتال فارنزیک در نظام کیفری ایران و انگلستان

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 182

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MTLJ-3-6_011

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1402

چکیده مقاله:

امروزه تحصیل دلیل دیجیتال جایگاهی ویژه یافته است؛ زیرا مجرم سایبری همواره در کمین قرار دارد تا ادله مرتبط با جرم به دست متخصصان فارنزیک نرسد. ازاین رو، قواعد علم دیجیتال فارنزیک برای جلوگیری از اقدامات مجرمان سایبری و حفظ تمامیت و محرمانگی داده ها طراحی شده است تا نظام های کیفری، با پذیرش آن، قواعد کارآمدتری را برای جوامع اعتبار و عرضه کنند. در این تحقیق، با بررسی تطبیقی تقریبی دو نظام کیفری انگلستان و ایران در سه بخش  (پیش از تحصیل دلیل، حین تحصیل دلیل و پس از تحصیل دلیل)، نظام کیفری فارنزیک ایران بسیار ضعیف و ناتوان از تقلید بازشناسایی شد. یکی از این دلایل عدم پیش بینی اقدامات آنتی فارنزیک در قوانین ایران و به ویژه در آیین نامه جمع آوری و استنادپذیری ادله الکترونیکی ۱۳۹۳ است. در نهایت، پیشنهادهایی درباره زمان حذف پوشه ریکاوری، مامور توقیف و تفتیش داده، و مکان آنالیز داده ها ارائه شده است.

نویسندگان

افشار خسروی زاد

دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، گروه حقوق، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران.

روح اله سپهری

استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران.

حمیده بابایی

استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقایی، بهمن (۱۳۷۸). فرهنگ حقوقی بهمن. تهران: گنج دانش، چاپ ...
  • ابوالمعالی الحسینی، سیدوحید (۱۳۹۵). قواعد تحصیل دلیل کیفری در فضای ...
  • احمد بن فارس، ابی حسین (۱۴۰۴ه.ق).معجم مقاییس اللغه، جلد ۲. ...
  • السان، مصطفی (۱۳۹۹). حقوق فضای مجازی. تهران: موسسه مطالعات و ...
  • بابایی، جواد (۱۴۰۰). جرایم رایانه ای و آیین دادرسی حاکم ...
  • جعفرزاده، میرقاسم و عاکفی قاضیانی، وحید (۱۴۰۱). محصول دیجیتال به ...
  • حیدری، الهام (۱۳۹۳). اعتبار علم قاضی درصدور احکام کیفری در ...
  • عبدی پور، ابراهیم و وصالی، مرتضی (۱۳۹۶). توسعه مفهوم و ...
  • گلدوزیان، ایرج (۱۳۸۲). ادله ی اثبات دعوی. تهران: نشر میزان، ...
  • مدنی، جلال الدین (۱۳۷۸). آئین دادرسی کیفری ۱ و ۲، ...
  • میرمحمدصادقی، حسین (۱۳۸۳). جرایم علیه اموال و مالکیت. تهران: نشر ...
  • هاشمی شاهرودی، سید محمود (۱۳۷۸). بایسته های فقه جزا. تهران: ...
  • یثربی، سیدعلی محمد (۱۳۸۵). بررسی علم قاضی در فقه و ...
  • Adams, R. (۲۰۱۲). The Advanced Data Acquisition Model (ADAM): A ...
  • Anderson, T., Schum, D., & Twining, W. (۲۰۰۵). Analysis of ...
  • Belshaw, S. H. (۲۰۱۹). Next Generation of Evidence Collecting: The ...
  • Del Carmen, R. V., & Hemmens, C. (۲۰۱۷) Criminal Procedure ...
  • Freiling, F., & Schwittay, B. (۲۰۰۷). A common process model ...
  • Hails, J. (۲۰۰۹). Criminal Evidence, ۶th ed, Wadsworth Cengage LearningHarris, ...
  • Jain, A., & Chhabra, G. S. (۲۰۱۴, August). Anti-forensics techniques: ...
  • Keane, A., & McKeown, P. (۲۰۱۲).The Modern Law of Evidence.UK: ...
  • Köhn, M., Olivier, M. S., & Eloff, J. H. (۲۰۰۶). ...
  • Moore, R. (۲۰۰۵). Search and seizure of digital evidence (p. ...
  • Prasanthi, B. V. (۲۰۱۶). Cyber forensic tools: a review. International ...
  • Shanmugam, K. (۲۰۱۱). Validating digital forensic evidence (Doctoral dissertation, Brunel ...
  • Singh, C. (۲۰۲۲). Unlocking the law of evidence. NYC: Routledge, ...
  • Singh, N. (۲۰۲۱). Recent Challenges in Digital Forensics. ResearchGate ...
  • US-CERT (۲۰۰۸). Computer Forensics. https://www.cisa.gov/uscert/sites/default/files/publications/forensics.pdfYaacoub, J. P. A., Noura, H. ...
  • نمایش کامل مراجع