ارزیابی این باوری از منظر استدلال های فیلسوفان تحلیلی معاصر در دفاع از این بودگی

مراجع و منابع این مقاله:

• ابن سینا (۱۷۸۸ق)، الهیات من کتاب الشفا، محقق آیه الله ...
• ارسطو (۱۳۷۱)، متافیزیک (مابعدالطبیعه)، ترجمه شرف الدین خراسانی (شرف)، تهران: ...
• Adams, R. M. (۱۹۷۹) “Primitive Thisness and Primitive Identity” Journal of ...
• Ackrill, J, L. (۱۹۶۳), Aristotle s Categories and De Interpretatione, ...
• Chisholm, Roderick, ۱۹۶۷, “Identity through Possible Worlds”, Noûs, No.۱: pp. ۱–۸ ...
• Cowling, S , (۲۰۱۵), https://plato.stanford.edu/entries/haecceitismDuns Scotus (۲۰۰۵), Early Oxford Lecture ...
• Della Rocca, Michael (۲۰۰۵), “Two Spheres, Twenty Spheres, and the ...
• Dasgupta, Shamik (۲۰۰۹), “Individuals: An Essay in Revisionary Metaphysics”, Philosophical Studies, ...
• Forbes, Graeme (۱۹۸۴), “Two Solutions to Chisholm’s Paradox” Philosophical Studies, No.۴۶: ...
• Forbes, Graeme (۲۰۱۶), “The Metaphysics of Modality” Clarendon Library of ...
• Lewis, David (۱۹۸۳), “Individuation by Acquaintance and by Stipulation” Philosophical Review, ...
• Lewis, David (۱۹۸۶), On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell ...
• Routledge (۲۰۱۸), https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/haecceity-and-thisness/v-۱۱, ۴۳۲۴/۰۱۲۳۴۵۶۷۸۹-N۱۲۹-۱Rosenkrantz, Gary (۱۹۹۳), Haecceity, Kluwer: Dordrecht ...
• Salmon, Nathan (۱۹۸۶), “Modal Paradox: Parts and Counterparts, Points and ...
• Salmon, Nathan (۱۹۸۹), “The Logic of What Might Have Been”, Philosophical ...
• Wolter, Allan (۲۰۰۵), Introduction Duns Scotus; Early Oxford Lecture on ...
نمایش کامل مراجع