ساختاردهی مساله بین المللی سازی دانشگاه تهران با استفاده از روش شناسی سیستم های نرم و روش بهترین-بدترین

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 127

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPES-15-2_008

تاریخ نمایه سازی: 29 فروردین 1402

چکیده مقاله:

هدف: طی دهه های گذشته، مطالعات بسیاری در خصوص بین المللی سازی دانشگاه ها انجام شده است. برخی از این مطالعات با اشاره به نظام های رتبه بندی، آن ها را منبعی معتبر برای ارزیابی جایگاه بین المللی دانشگاه معرفی کرده و در مقابل برخی نیز ماهیت وجودی این نظام ها را زیر سوال برده اند. تا به امروز مطالعات اندکی با هدف ساختاردهی پیچیدگی های موجود در پدیده بین المللی سازی دانشگاه ها انجام شده است. در این پژوهش هدف اصلی ارائه مدلی ترکیبی با هدف تحلیل پیچیدگی های مساله بین المللی سازی دانشگاه تهران و در نهایت درک عمیق تر این پدیده در راستای سیاست گذاری های بهتر در مساله واقعی است.موارد و روش ها: در این پژوهش با تمرکز بر مساله جایگاه بین المللی دانشگاه تهران، پس از تشریح لزوم نگاه همزمان به ابعاد مختلف پیچیدگی این مساله، روشی ترکیبی از به کارگیری تحقیق در عملیات نرم و تحقیق در عملیات سخت ارائه شده و بر پایه لزوم توجه همزمان به نقش بازیگران در موقعیت مساله ساز، مدل های ذهنی هر دسته از بازیگران استخراج شده و بر پایه آن ها راه کارهای مواجهه با موقعیت مساله ساز شناسایی و اولویت بندی شده است. روش این پژوهش از نوع آمیخته (کیفی-کمی) بوده و در این راستا با بهره گیری از نظرات خبرگان موضوع و به کارگیری روش شناسی سیستم های نرم و روش بهترین-بدترین، راه کارهای مواجهه با موقعیت مساله ساز شناسایی و اولویت بندی شده و بر پایه آن مدل مفهومی نهایی تدوین شده است. در بخش کیفی این پژوهش از مصاحبه نیمه ساختاریافته و روش نمونه گیری گلوله برفی بهره گرفته شد. بدین منظور خبرگان موضوع براساس یک طبقه بندی در دو دسته ذی نفعان دور و نزدیک قرار گرفتند. ملاک توقف مصاحبه ها رسیدن به اشباع نظری بود که پس از مجموعا ۲۹ مصاحبه حاصل شد. در بخش کمی این پژوهش از روش نمونه گیری غیر تصادفی و نمونه در دسترس بهره گرفته شد و پرسشنامه های استاندارد میان مصاحبه شوندگان بخش کیفی توزیع شد و در نهایت ۲۶ پرسشنامه برای تحلیل نهایی مورد استفاده قرار گرفت. تحلیل های مرتبط با تاثیر نظرات هر دسته از بازیگران در پیکره بندی مدل نهایی نیز براساس داده های گردآوری شده تحلیل و در پایان پیشنهادات کاربردی در خصوص مواجهه با موقعیت مساله ساز ارائه شده است.بحث و نتیجه گیری: بر پایه یافته های این پژوهش مولفه های اثرگذار بر موقعیت مساله ساز در سه دسته عوامل اصلی، توافقی و متفرقه تقسیم بندی شدند. عوامل اصلی از منظر رسیدگی دارای بیشترین درجه اهمیت بوده و سایر عوامل در سطوح اولویت بعدی قرار دارند. بر پایه نتایج به دست آمده، چهار راهکار اصلی به منظور مواجهه با موقعیت مساله ساز شناسایی شده و اقدام های عملیاتی متناظر با هریک پیشنهاد شده است.

نویسندگان

بهزاد مینایی

دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی گرایش تحقیق در عملیات، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مهناز حسین زاده

استادیار گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

محمد رضا مهرگان

استاد گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abramo, G., D’Angelo, C. A., & Solazzi, M. (۲۰۱۱). Are ...
  • Beck, K. V. (۲۰۰۸). Being international: Learning in a Canadian ...
  • Chan, S.-J. (۲۰۲۱). Internationalization and Universities in Taiwan: Policies, Practices, ...
  • Checkland, P. (۲۰۰۰). Soft systems methodology: a thirty year retrospective. ...
  • Checkland, P. B. (۱۹۸۹). Soft systems methodology. Human Systems Management, ...
  • Checkland, P., & Poulter, J. (۲۰۰۶). Learning for action: a ...
  • Filippov, V. (۲۰۲۱). Internationalization of Universities: ۷۰ Years of Experience. ...
  • Fredman, P. (۲۰۲۰). The Role of Higher Education in Making ...
  • Hurtado-Marín, V. A., Agudelo-Giraldo, J. D., Robledo, S., & Restrepo-Parra, ...
  • Hynek, J. (۲۰۲۱). Strategic Management of University Internationalization. ۲۰۲۱ ۳۰th ...
  • Knight, J. (۲۰۰۴). Internationalization remodeled: Definition, approaches, and rationales. Journal ...
  • Li, J., & Eryong, X. (۲۰۲۱). New directions towards internationalization ...
  • Mittelmeier, J., Rienties, B., Gunter, A., & Raghuram, P. (۲۰۲۱). ...
  • Morgan, J. S., Howick, S., & Belton, V. (۲۰۱۷). A ...
  • Munadi, M. (۲۰۲۰). Systematizing Internationalization Policy of Higher Education in ...
  • Otto, J. M., Zarrin, M., Wilhelm, D., & Brunner, J. ...
  • Otto, J. M., Zarrin, M., Wilhelm, D., & Brunner, J. ...
  • Rezaei, J. (۲۰۱۵). Best-worst multi-criteria decision-making method. Omega, ۵۳, ۴۹–۵۷ ...
  • Rezaei, J. (۲۰۱۶). Best-worst multi-criteria decision-making method: Some properties and ...
  • Roth, G. L., & Senge, P. M. (۱۹۹۶). From theory ...
  • Schumann, C.-A., Gerischer, H., Tittmann, C., Orth, H., Xiao, F., ...
  • Shaw, K. (۲۰۱۴). Internationalization in Australia and Canada: Lessons for ...
  • Strielkowski, W., Grebennikova, V., Razinkina, E., & Rudenko, E. (۲۰۲۱). ...
  • Tham, S. Y. (۲۰۱۳). Internationalizing higher education in Malaysia: Government ...
  • Waltz, C. F., & Bausell, B. R. (۱۹۸۱). Nursing research: ...
  • Wit, H. de, & Knight, J. A. (۱۹۹۹). Quality and ...
  • Zgheib, R., & van Loan, A. (۲۰۲۱). Changes in Internationalization ...
  • نمایش کامل مراجع