بررسی تاثیر نوع دسترسی به مقالات در سلب اعتبار آنها: مطالعه موردی تولیدات علمی پژوهشگران ایرانی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 207

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CJS-9-2_007

تاریخ نمایه سازی: 16 اردیبهشت 1402

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: سلب اعتبار مقالات، ابزار پایداری برای حفاظت از اصالت متون علمی است. هدف این پژوهش، مقایسه نوع دسترسی آزاد و اشتراکی مقالات بر میزان سلب­ اعتبار آنها در میان پژوهشگران ایرانی بوده است. مواد و روش ها: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی، از لحاظ نوع، توصیفی بوده و با استفاده از شاخص­ های علم ­سنجی، انجام گردید. جامعه پژوهش، کلیه آثار سلب ­اعتبار­شده پژوهشگران ایرانی در بازه زمانی ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۱ در پایگاه Web of Science Core Collection(۳۱۳ مقاله) می ­باشد. برای تجزیه و تحلیل داده­ ها از آمار توصیفی و استنباطی استفاده شد. یافته ها: تعداد مقالات سلب­ اعتبارشده، ۳۱۳ مورد بود که در سال­ های اخیر رشد داشته است. با این حال نسبت مقالات سلب ­اعتبارشده به کل مقالات افزایش نداشته است. همچنین یافته­ ها نشان داد بعد از تاریخ سلب ­اعتبار اگرچه کاهشی در تعداد استنادهای انتشارات با هر دو نوع دسترسی مشاهده می ­شود؛ اما احتمال استناد به مقالات دسترسی آزاد پس از سلب­ اعتبار حدود ۱/۱ برابر مقالات اشتراکی است. نتیجه گیری: شانس سلب­ اعتبار شدن مقالات دسترسی آزاد حدود ۱/۲ برابر مقالات اشتراکی است.

نویسندگان

آمنه شناور

Department of Information Science, Faculty of Education and Psychology, Alzahra University, Tehran, Iran

سعید رضایی شریف آبادی

Department of Information Science, Faculty of Education and Psychology, Alzahra University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Garfield E, Welljams-Dorof A. The impact of fraudulent research on ...
  • Tennant JP. The state of the art in peer review. ...
  • He T. Retraction of global scientific publications from ۲۰۰۱ to ...
  • Bourdieu P, Richardson JG. Handbook of Theory and Research for ...
  • Budd JM, Coble Z, Abritis A. An investigation of retracted ...
  • Sugawara Y, Tanimoto T, Miyagawa S, Murakami M, Tsuya A, ...
  • Teixeira da Silva JA, Dobránszki J. Highly cited retracted papers. ...
  • Decullier E, Huot L, Maisonneuve H. What time-lag for a ...
  • Moylan EC, Kowalczuk MK. Why articles are retracted: a retrospective ...
  • Wager E, Barbour V, Yentis S, Kleinert S. Retractions: guidance ...
  • Oransky I, Marcus A. Top ۱۰ most highly cited retracted ...
  • Shen C, Björk BC. ‘Predatory’open access: a longitudinal study of ...
  • Ghane MR, Niazmand MR. Current status of open access journals ...
  • Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, ...
  • Poulin S, Tomaszewski R. Open access journals in communication studies: ...
  • Grozanick SE. The Impact Factor: Implications of Open Access on ...
  • Beall J. Predatory publishing is just one of the consequences ...
  • Barreiro E. Open access: está en peligro la calidad científica ...
  • Bohannon J. Who's afraid of peer review?. ۲۰۱۳; ۳۴۲(۶۱۵۴): ۶۰-۵ ...
  • Davis P. "Open Access Publisher Accepts Nonsense Manuscript for Dollars". ...
  • Fathi M, Mohebbi M, Razavi SMA. Application of image analysis ...
  • Ribeiro MD, Vasconcelos SMR. Retractions covered by Retraction Watch in ...
  • Watson R. PubPeer: Never Heard of It? You Have Now. ...
  • Steen RG. Retractions in the scientific literature: do authors deliberately ...
  • Poroushasb S. Pathology and study of the Iranian retracted papers ...
  • Wang T, Xing QR, Wang H, Chen W. Retracted publications ...
  • Tripathi M, Sonkar SK, Kumar S. A Cross Sectional Study ...
  • Mansourzadeh MJ, Ghazimirsaeid J, Motamedi N, Najafi A, Abdullahi Abubakar ...
  • Ahmad Shah T, Gul S, Bashir S, Ahmad S, Huertas ...
  • Bolboacă SD, Buhai DV, Aluaș M, Bulboacă AE. Post retraction ...
  • نمایش کامل مراجع