بررسی تطبیقی سایه نویسی در حقوق کیفری ایران و ایالات متحده آمریکا

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 90

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWM-9-2_002

تاریخ نمایه سازی: 16 اردیبهشت 1402

چکیده مقاله:

سایه نویسی که به زبان ساده نوشتن برای و به نام دیگری است در سالهای اخیر به واسطه ظهور فناوری های نوین شدت و گسترش بیشتری در نظام های آموزشی یافته است. در پاسخ به این پدیده قانون گذاران ایران و ایالات متحده آمریکا تلاش کردند با جرم انگاری این پدیده و پیش بینی ضمانت اجرای کیفری به مقابله با آن بپردازند. قانون گذار ایران در قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی هر دو طرف فرایند سایه نویسی یعنی سایه نویسان (ارائه دهندگان خدمات سایه-نویسی) و استفاده کنندگان از سایه نویسی(مشتریان) را مورد توجه قرار داده است. با این وجود سیاست کیفری در قبال این دو دسته یکسان نبوده و به دو گونه متفاوت با آن ها برخورد شده است. در حالی که قانون گذار برای ارائه دهندگان قائل به ضمانت اجرای کیفری شده برای استفاده کنندگان ضمانت اجرای خفیف تر و از نوع انضباطی از قبیل ملغی الاثر نمودن مدرک تحصیلی، پایه، مرتبه و... پیش بینی کرده است. در ایالات متحده آمریکا نیز هفده ایالت سایه نویسی را جرم-انگاری کرده اند. این ایالت ها فقط به مجازات عرضه کنندگان خدمات سایه نویسی پرداخته اند. بدین سان نسبت به استفاده کنندگان از این خدمات مجازات های انتظامی دانشگاه ها اعمال می شود.

نویسندگان

زهرا صالح آبادی

دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران.

سید مهدی سیدزاده ثانی

استادیار دانشکده حقوق، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران .

عبدالرضا جوان جعفری بجنوردی

دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه فردوسی مشهد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف. کتب و مقالاتالف-۱. فارسیاسلامی، سیدحسن. «چو دزدی با چراغ ...
  • http://jap.isca.ac.ir/article_۷۷۰.html?lang=faزمان­زاده، وحید و منصور غفوری فرد. «کنکاشی بر چالش اخلاقی ...
  • مرادی، امیر. «جرم تقلب در تهیه آثار علمی و نیز ...
  • الف-۲. منابع انگلیسیAmbash, Joseph W. “Trapping term paper cheaters by ...
  • Amigud, Alexander, and Phillip Dawson. “The law and the outlaw: ...
  • Clarke, Robert, and Thomas Lancaster. “Eliminating the successor to plagiarism? ...
  • Dickerson, Darby. “Facilitated plagiarism: The saga of term-paper mills and ...
  • Draper, Michael J., and Philip M. Newton, P. M. “A ...
  • Fishman, Teddi. “We know it when we see it” is ...
  • Grimes, David Robert, Chris T. Bauch, and John PA Ioannidis. ...
  • Jankowska, Marlena. “On the implications of the inalienability of the ...
  • Lerman, Lisa G. “Misattribution in legal scholarship: Plagiarism, ghostwriting, and ...
  • Lancaster, Thomas, and Robert Clarke. “Contract cheating: the outsourcing of ...
  • Lancaster, Thomas. “Commercial contract cheating provision through micro-outsourcing web sites.” ...
  • Morris, Erica J. “Academic integrity matters: five considerations for addressing ...
  • Singh, Shawren, and Dan Remenyi. “Plagiarism and ghostwriting: the rise ...
  • Tauginienė, Loreta, and Vaidas Jurkevičius. “Ethical and legal observations on ...
  • Walker, Mary, and Cynthia Townley. “Contract cheating: A new challenge ...
  • نمایش کامل مراجع