اصل شفافیت قانون» و جایگاه آن در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر و حقوق کیفری ایران

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 162

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLVIE-23-81_008

تاریخ نمایه سازی: 27 خرداد 1402

چکیده مقاله:

چکیده وضع قوانین شفاف و بدون ابهام از لوازم حکومت مطلوب و از آثار حاکمیت قانون است. لزوم وضع چنین قوانینی ذیل عنوان اصل شفافیت قانون یکی از عناصر مهم «اصل کیفیت قانون» می باشد؛ اصلی پساقانونمندی که برگرفته از آرای دیوان اروپایی حقوق بشر در طول سالیان متمادی بوده و تضمین کننده هر چه بیشتر حقوق تابعان قانون در مقابل کنش گران عرصه تقنین است. «اصل شفافیت قانون» با وجود تاکیدات دیوان اروپایی حقوق بشر و برخی از کشورها و تاثیر مستقیم آن بر قلمرو تحدید آزادی ها، در کشور ایران امری مغفول می باشد که خود ناشی از ناشناخته بودن اصل کیفیت قانون در این کشور است. سکوت قانون اساسی در تضمین این اصل، راه را بر وضع قوانین کیفری مبهم و موهم به دلایل متعدد ماهوی و شکلی باز کرده است. عدم توجه به الزامات ناشی از اصل شفافیت قانون خصوصا در عرصه قانونگذاری کیفری، نه تنها شهروندان ایران را از تضمینات حقوقی لازم در مقابل وضع قانون مبهم محروم می سازد، بلکه عملا راه را برای قانونگذار در تعیین و ترسیم راهکار مراجعه به منابع فقهی مستند به اصل ۱۶۷ قانون اساسی به نظر برخی حقوقدانان در جهت رفع ابهام باز نموده است؛ راهکاری که اثر آن نقض غرض بوده و در نهایت چالشی بر ابهام موجود می افزاید.

کلیدواژه ها:

کلیدواژگان: اصل کیفیت قانون (کیفی بودن قانون) ، اصل شفافیت قانون ، دیوان اروپایی حقوق بشر ، اصل ۱۶۷ قانون اساسی ، ماده ۲۲۰ قانون مجازات اسلامی

نویسندگان

حسنعلی موذن زادگان

دانشگاه علامه طباطبایی

حامد رهدارپور

دانشگاه علامه طباطبایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Allio, Lorenzo (۲۰۰۷), Better Regulation and Impact Assessment in the ...
  • De Francesco, Fabrizio; Radaelli, Claudio (۲۰۰۷), Indicators of Regulatory Quality, ...
  • Dennis, Ian (۱۹۹۷), The critical condition of criminal law, in: ...
  • Eliescu, M. (۱۹۶۷), Civil law enforcement in time and space, ...
  • Harriman, David Bruce (۱۹۵۳), The Void for Vagueness Rule in ...
  • Hamburger, Philip (۲۰۱۴), Is Administrative Law Unlawfully?, University of Chicago ...
  • Ioan Vida (۱۹۹۴), Action of legal rule in time, in: ...
  • Lupe, Nicola; Piccirilli, Giovanni (۲۰۱۲), European Court of Human Rights ...
  • Mihai Constantinescu, Radu Mareş (۱۹۹۹), Principle of non-retroactivity of the ...
  • Popescu; Ciora; Tandareanu (۲۰۰۸), Practical aspect of legislative technique and ...
  • Predescu, Ion; Safta, Marieta (۲۰۱۳), the principle of legal certainty, ...
  • Robinson, William (۲۰۱۴), Making EU Legislation Clearer, European Journal of ...
  • Sunday Times V. United Kingdom, ۱۹۷۹ ...
  • Rekvenyi, V. Hungary, ۱۹۹۹ ...
  • Steel and others V. United Kingdom, ۲۰۱۳ ...
  • C.R. V. United Kingdom, ۱۹۹۵ ...
  • SW&CR. V. United Kingdom, ۱۹۹۵ ...
  • Chorherr V. Austria, ۱۹۹۲ ...
  • Damman V. Switzerland, ۲۰۰۵ ...
  • K-H.M. V. Germany, ۲۰۰۱ ...
  • Rotaru V. Romania, ۲۰۰۰ ...
  • Kafkaris v. Cyprus, ۲۰۰۸ ...
  • Regina V. R(marital Rape exemption), ۱۹۹۱ ...
  • Ziliberberg V. Moldova, ۲۰۰۵ ...
  • Kudrevicius and others V. Lithuania, ۲۰۱۵ ...
  • Vasiliauskas, V. Lithvania, ۲۰۱۵ ...
  • Marcks, V. Belgium, ۱۹۷۹ ...
  • Brumarescu, . Romanin, ۲۰۰۰ ...
  • Dragotoniu and Militaru- Pidhorni, V. Romania, ۲۰۰۷ ...
  • Case C-۳۸۱/۹۷, Belgocodex; Collection, ۱۹۹۸ ...
  • Lanzetta v. New Jersey, ۳۰۶ U.S. ۴۵۱, ۱۹۳۹ ...
  • Edelman v. California, ۳۴۴ U.S. ۳۵۷, ۱۹۵۳ ...
  • Papachristou v. City of Jacksonville, ۴۰۵ U.S. ۱۵۶, ۱۹۷۲ ...
  • نمایش کامل مراجع