رسیدگی شکلی دیوان عدالت اداری بر آرای کمیسیون های شبه قضایی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 222

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LEEN-6-18_001

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1402

چکیده مقاله:

طبق اصول ۱۷۰ و ۱۷۳ قانون اساسی، دیوان عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به شکایات از آرا و تصمیمات قطعی کمیسیون های شبه قضایی را مستند به بند ۲ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در مرتبه نخست به صورت شکلی داراست. رسیدگی شکلی نوعی از رسیدگی است که مرجع رسیدگی کننده وارد ماهیت دعوی نشده و به این موضوع می پردازد که آیا رای مورد شکایت موافق قانون صادر شده است یا خیر؛ بنابراین وجود یک مقرره و آیین دادرسی که حاوی عناصر یک نظام مطلوب برای عدالت اداری باشد، ضروری است لذا با وضعیت فعلی دادرسی اداری و عدم شناخت کامل از موارد رسیدگی شکلی و پراکندگی آن، نمی توان این نوع از رسیدگی را نظارتی دارای چهارچوب و قاعده مند تلقی کرد. مقاله حاضر با تفسیر قانون و ایضاح مفهومی قلمرو صلاحیت های قانونی و تحلیل رویه های قضایی به شناسایی دقیق ویژگی ها و قواعد حاکم این نوع رسیدگی بر آرای کمیسیون های شبه قضایی پرداخته و النهایه ضمن شناسایی حدود و گستره آن، الگوی صحیحی از نظارت شکلی به عنوان رکن مغفول دادرسی اداری ارائه می دهد تا عدالت امنیت یابد.

نویسندگان

محمد پرسا

قاضی دادگستری، دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق دادرسی اداری دانشگاه علوم قضایی تهران، مدرس دانشگاه، تهران، ایران

حدیثه داودی

پژوهشگر دوره دکتری حقوق عمومی دانشگاه تهران، مدرس دانشگاه، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) کتباخوان کاظمی، بهرام، (۱۳۹۱)، نظارت در نظام اسلامی، چاپ ...
  • انصاری، مسعود؛ طاهری، محمدعلی، (۱۳۸۸)، دانشنامه حقوق خصوصی، جلد دوم، ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر، (۱۳۸۱)، دانشنامه حقوقی، جلد پنجم، تهران: انتشارات ...
  • حضوری، مصطفی؛ بهادری جهرمی، علی، (۱۳۹۲)، آشنایی با مفاهیم حقوق ...
  • شیرزاد، امید، (۱۳۹۳)، دلایل ابطال مصوبات دولتی در دیوان عدالت ...
  • صدرالحافظی، سید نصرالله، (۱۳۷۲)، نظارت قضایی بر اعمال دولت در ...
  • طباطبائی موتمنی، منوچهر، (۱۳۸۵)، حقوق اداری تطبیقی حاکمیت قانون و ...
  • عمید زنجانی، عباسعلی؛ موسی زاده، ابراهیم، (۱۳۸۹)، نظارت بر اعمال ...
  • قاضی شریعت پناهی، سید ابوالفضل، (۱۳۸۹)، بایسته های حقوق اساسی، ...
  • کاتوزیان، ناصر، (۱۳۸۰)، اثبات و دلیل اثبات، جلد اول، چاپ ...
  • کریمیان، محمد وزین، (۱۳۸۹)، گامی در مسیر ترمینولوژی (اصطلاح شناسی) ...
  • محمودی، جواد، (۱۳۹۰)، بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران، ...
  • مرکز مالمیری، احمد، (۱۳۸۵)، حاکمیت قانون مفاهیم مبانی و برداشت ...
  • مزارعی، غلامحسین، (۱۳۹۲)، جهات ابطال مصوبات دولت در دیوان عدالت ...
  • مولابیگی، غلامرضا، (۱۳۹۳)، صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ...
  • ب) مقالاتکریمیان، محمدوزین، (۱۳۸۰)، «نظارت شکلی-نظارت ماهوی، مجموعه مقالات دومین ...
  • موسوی، سید شهاب الدین، (۱۳۹۵)، «تاملی در عبارات ذیل بند ...
  • زارعی، محمدحسین؛ شجاعیان، خدیجه (۱۳۹۴)، «اصل غیر عقلایی بودن در ...
  • ب) منابع خارجیBrown, Neville L., Bell, John s., ۱۹۹۶, French ...
  • Alder, John, ۲۰۰۲, General Principles of Constitutional and Adminixtrative Law, ...
  • DE Smith, ۱۹۷۳, S.A., Judicial Review of Administrative Action, London: ...
  • Fenwick, Helen, Philipson, Gavin, ۲۰۱۱, Constitutional& Administrative Law, Routledge Revision, ...
  • Garner, J.F., ۱۹۷۴, Administrative Law, Fourth edition, London: Butterworths, ۱۵۴ ...
  • Wade, H.W.R and Forsyth, C.F, ۲۰۰۴, Adminidtrative Law, Ninth Edition, ...
  • نمایش کامل مراجع