بررسی تاثیر «جنسیت» و «سن» بر کاربرد «تردیدنماها» در گفتار فارسی زبانان

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 70

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-14-2_002

تاریخ نمایه سازی: 13 تیر 1402

چکیده مقاله:

هدف از پژوهش حاضر تحلیل و طبقه بندی «تردیدنماها» و بررسی تاثیر دو عامل «جنسیت» و «سن» بر کاربرد این مقوله زبانی در گفتار روزمره زنان و مردان فارسی زبان است. به منظور نیل به هدف مذکور، یک پرسشنامه محقق-ساخته طراحی و به صورت تصادفی بین ۵۲۳ زن و مرد فارسی زبان در ۴ گروه سنی مختلف (۱۵-۲۵ سال، ۲۶-۳۵ سال، ۳۶-۴۵ سال و بالای ۴۵ سال) توزیع شد. به لحاظ روش شناسی، پژوهش حاضر میدانی و از نوع پیمایشی است و از مولفه های کیفی و رویکرد کمی بهره می گیرد. پس از استخراج انواع تردیدنماها از گفتار گویشوران مذکور از طریق پرسشنامه، به دسته بندی و توصیف آن ها پرداخته شد و در ادامه، بر مبنای آرای هایلند (۱۹۹۶) و وارتالا (۲۰۰۱) و با بهره گیری از آزمون های آماری تی، توکی و آنووا به تحلیل تردیدنماها پرداختیم. یافته ها و نتایج تحلیل های آماری حاکی از آن است که زنان بیشتر از مردان از «افعال گواه نما» برای نشان دادن تردید استفاده می کنند و میزان کاربرد «افعال قضاوتی» در مردان بیشتر از زنان است. همچنین، نتایج نشان داد که به لحاظ آماری میان استفاده از انواع تردیدنماها، شامل «افعال قضاوتی»، «افعال وجهی» و «گواه نماها» در گروه های سنی مختلف تفاوت معناداری وجود دارد و گویشوران زبان فارسی فقط پنج دسته از انواع تردیدنماهای مورد نظر هایلند و وارتالا را در گفتار روزمره  خود به کار می گیرند.

نویسندگان

زهرا خالقی

دانشجوی کارشناسی ارشد زبان شناسی همگانی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

آوا ایمانی

استادیار گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تسلی بخش، فهمیمه و احسان چنگیزی. (۱۳۹۹). روند دستوری شدگی ...
  • تحلیل مقالات نقد کتاب های زبان شناسی ایران بر اساس الگوی فراگفتمان هایلند [مقاله ژورنالی]
  • محمودی بختیاری، بهروز و مریم دهقانی. (۱۳۹۲). رابطه زبان و ...
  • میردهقان، مهین ناز و آوا ایمانی. (۱۳۹۱). تفاوت های جنسیتی ...
  • Amine, W. (۲۰۱۹). A gender–based study of hedging in selected ...
  • Amouzadeh, M., and Zareifard, R. (۲۰۱۹). Interactional metadiscourse of gender ...
  • Brown, P., and Levinson, S. (۱۹۸۷). Politeness: Some universals in ...
  • Coates, J. (۱۹۹۸). Language and Gender: A reader. Oxford: Oxford ...
  • Gholi Famian, A., and Kargar, M. (۲۰۱۳). The analysis of ...
  • Hyland, K. (۲۰۰۵). Stance and engagement: A model of interaction ...
  • Hyland, K. (۱۹۹۸). Hedging in Scientific Research Articles. Netherland: John ...
  • Hyland, K. (۱۹۹۶). Talking to the academy: Forms of hedging ...
  • Lakoff, G. (۱۹۷۳). Hedges: A study in meaning criteria and ...
  • Lakoff, R. (۱۹۷۵). Language and Woman's Place. New York: Harper ...
  • Lakoff, R. T., and Bucholtz, M. (۲۰۰۴). Language and Woman's ...
  • Livytska, I. (۲۰۱۹). The use of hedging in research articles ...
  • Poynton, C. (۱۹۸۹). Language and Gender: Making the Difference. Australia: ...
  • Samaie, M., Khosravian, F., and Boghayeri, M. (۲۰۱۴). The frequency ...
  • Tasalli Bakhsh, F., and Changizi, E. (۲۰۲۱). Grammaticalization process of ...
  • Varttala, T. (۲۰۰۱). Hedging in Scientifically Oriented Discourse. Exploring Variation ...
  • Wang, S.-P., and Tatiana, K. (۲۰۱۶). Corpus research on hedges ...
  • نمایش کامل مراجع