ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

انتخاب و بکارگیری شاخص های ارزیابی علم، فناوری و نوآوری

محل انتشار: مجله سیاست علم و فناوری، دوره: 12، شماره: 2
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 74

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1709078

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSTP-12-2_038

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

طی دهه های اخیر، با ظهور اقتصادهای دانش بنیان، اهمیت علم، فناوری و نوآوری (STI) در توسعه کشورهای مختلف افزون شده و با توجه به ماهیت این حوزه، ارزیابی عملکرد و تخصیص بودجه در توسعه STI از طرف دولت ها ضروری تشخیص داده شده است. در این مقاله، مبانی و مدل های ارزیابی STI معرفی و بر اساس تلفیق مدل های ارزیابی عملکردمحور و ذینفعان کلیدی، مدل جدیدی برای ارزیابی STI به کار گرفته شده است. مجموعه شاخص های درون دادی، برون دادی، پیامدی و اثرگذاری مدل به تفکیک پنج حوزه تخصصی علوم (طبیعی، مهندسی، انسانی، اجتماعی و سلامت) تدوین و ارزیابی عملکرد برای چهار گروه ذینفعان اصلی مشتمل بر سیاست گذاران، پژوهشگران و فناوران، بهره برداران صنعتی و عموم مردم، به ترتیب در قالب سنجش تناسب، کارایی، اثربخشی و سودمندی، امکان پذیر می شود. نتایج نهایی نیز به صورت نمودار راداری در سطح ارزیابی مورد نظر نمایش داده می شود که در بخش پایانی مقاله نمونه ای از آن برای ارزیابی عملکرد پژوهشی دانشگاه ها و پژوهشگاه ها ارائه شده است.

کلیدواژه ها:

Science ، Technology and Innovation Evaluation ، Evaluation Indicators ، Performance Evaluation of Universities and Research Institutions

نویسندگان

مهدیه فرازکیش

Postdoctoral Researcher of Science and Technology Policy, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

نسرین دسترنج

Assistant Professor of Research Institute for Information and Communication Technology, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Hansson, F. (۲۰۰۶). Organizational use of evaluations governance and control ...
  • Frederiksen, L. F., Hansson, F., & Wenneberg, S. B. (۲۰۰۳). ...
  • Ghazinoory, S., Farazkish, M., Montazer, G. A., & Soltani, B. ...
  • Godin, B. (۲۰۰۴). Measurement and Statistics on Science and Technology: ...
  • UNESCO. (۲۰۱۰). UNESCO Science Report: The Current Status of Science ...
  • Aitsi-Selmi, A., Murray, V., Wannous, C., Dickinson, C., Johnston, D., ...
  • Molas-Gallart, J. (۲۰۱۲). Research governance and the role of evaluation: ...
  • Barker, K. (۲۰۰۷). The UK Research Assessment Exercise: The evolution ...
  • Chelimsky, E. (۲۰۰۶). The purposes of evaluation in a democratic ...
  • Cruz-Castro, L., & Sanz-Menéndez, L. (۲۰۰۷). Research evaluation in transition. ...
  • Coryn, C. L., Hattie, J. A., Scriven, M., & Hartmann, ...
  • Bazargan Harandi, A. (۲۰۰۴). Validation in Higher Education. Encyclopedia of ...
  • Hansson, F. (۲۰۰۳). How to evaluate and select new scientific ...
  • Hansen, H. F. (۲۰۰۹). Research Evaluation: Methods, Practice, and Experience. ...
  • Hansen, H. F. (۲۰۰۵). Choosing evaluation models A discussion on ...
  • Rossi, P. H., Lipsey M. W., & Freeman, H. E. ...
  • Mintzberg, H. (۱۹۸۳). Structure in Fives: Designing Effective Organizations. Englewood ...
  • Jørgensen, T. B. (۲۰۰۳). ‘Værdier i harmoni, konflikt og forandring’. ...
  • Stame, N. (۲۰۰۴). Theory-Based Evaluation and Varieties of Complexity. Evaluation, ...
  • Karimi, T. (۲۰۰۵). New Models of Organizational Performance Evaluation. Tadbir, ...
  • Amiran, H. (۲۰۰۳). Performance Evaluation: Dos and Don'ts. Tadbir, ۱۴(۱۳۶), ...
  • Brown, M. G., & Svenson, R. A. (۱۹۹۸). RTM Classic: ...
  • European Commission. (۲۰۱۴). Indicators for monitoring and evaluation: a practical ...
  • Ghazinoory, S., & Farazkish, M. (۲۰۱۸). A modal for STI ...
  • Farazkish, M. (۲۰۱۷). Designing an evaluation model of science, technology ...
  • Nowruzi Chakly, A., Ghazavi, R., & Taheri, B. (۲۰۱۵). Valuation ...
  • The World Bank. (۲۰۰۴). World Development Indicators. Retrieved May ۲۰۱۲, ...
  • Ghazinoory, S., & Farazkish, M. (۲۰۱۷). Innovation process evaluation of ...
  • Ghanei Rad, M. A., Mahmoudi, M., & Ebrahim Abadi, H. ...
  • Chien, C. F., Chen, C. P., & Chen, C. H. ...
  • Fahrenkrog, G., Polt, W., Rojo, J., Tübke, A., & Zinöcker, ...
  • Street, D. (۲۰۰۹). Developing key performance indicators for humanities. Royal ...
  • Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. (۲۰۱۳). Quality Indicators ...
  • European Commission. (۲۰۰۳). Third report on scientific and technological indicators ...
  • Wieringa, R., Maiden, N., Mead, N., & Rolland, C. (۲۰۰۶). ...
  • CCA (Council of Canadian Academies). (۲۰۱۲). Informing Research Choices: Indicators ...
  • CCA (Council of Canadian Academies). (۲۰۱۲). The State of Science ...
  • Ochester, M. (۲۰۱۲). Indicators for Research Quality for Evaluation of ...
  • Marjanovic, S., Hanney, S., & Wooding, S. (۲۰۰۹). A Historical ...
  • NHMRC. (۲۰۱۳). National Health and Medical Research Council Submission to ...
    • نمایش کامل مراجع