بنیان های روش شناختی مطالعات تطبیقی سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری در ایران

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 85

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSTP-15-2_006

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مطالعه تطبیقی یکی از روش های متداول و پرکاربرد در پژوهش های علوم اجتماعی قلمداد می شود و استفاده از این روش پژوهش در سال های اخیر روند رو به رشدی داشته است. از سوی دیگر شاهد پویایی در سیاست گذاری در عرصه علم، فناوری و نوآوری در کشورهای مختلف اعم از توسعه یافته و در حال توسعه هستیم. این امر پژوهشگران سیاست گذاری را بر آن داشته است تا با اتخاذ رویکردی تطبیقی، ضمن بررسی تجارب موفق و ناموفق بین المللی، توصیه هایی را برای تدوین بهتر سیاست های ملی ارائه نمایند. هدف اصلی مقاله حاضر، شناسایی اصول و قواعد حاکم بر مطالعات تطبیقی بوده و به دنبال پاسخ به این سوال است که این اصول تا چه حد در مطالعات سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری در ایران رعایت شده است؟ مسیر این پژوهش، ارزیابی ۸۲ پژوهش تطبیقی به زبان فارسی و مرتبط با سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری با استفاده از کلیدواژه های مرتبط و جستجو در مجلات علمی منتخب می باشد. به طور کلی مطالعات تطبیقی بر چهار بنیان اصلی شامل ملاحظات تعیین نمونه، معادل سازی سازه ها، رویکرد تجزیه و تحلیل (متغیرگرایی یا موردمحوری) و مسائل مرتبط با علیت استوار هستند. یافته های پژوهش نشان می دهد که اغلب تالیفات ارزیابی شده به بنیان های اصلی مطالعات تطبیقی وفادار نبوده اند که دلیل اصلی آن غالبا عدم آشنایی و تسلط کافی پژوهشگران به مسائل روش شناختی مطالعات تطبیقی است. در نتیجه باتوجه به اهمیت نتایج و یافته های این نوع پژوهش ها برای سیاست گذاران، عدم رعایت اصول آن از جانب پژوهشگران، می تواند مشکلاتی را در طراحی و پیاده سازی سیاست ها ایجاد نماید.

نویسندگان

فاطمه قنواتی

دانشجوی دکترای مدیریت تکنولوژی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران.

جواد مشایخ

عضو هیئت علمی دانشکده مدیریت، اقتصاد و مهندسی پیشرفت، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Arani, M. (۲۰۱۵). Comparative studies in education: application of new ...
  • Strossa, P. (۲۰۲۲). What is the Real Threat of Information ...
  • Crowley, K. (۲۰۲۱). Fighting the future: The politics of climate ...
  • Rees, R., & Oliver, S. (۲۰۱۲). Stakeholder involvement. Gough, D, ...
  • Shimada, K. (۲۰۱۴). Customer value creation in the information explosion ...
  • Greiff, S., Wüstenberg, S., Csapó, B., Demetriou, A., Hautamäki, J., ...
  • Ghazinoory, S. and Ghazinoori S., Extracting Strategies for Modification of ...
  • Reeves, B., Ram, N., Robinson, T. N., Cummings, J. J., ...
  • Xiwei, Z., & Xiangdong, Y. (۲۰۰۷). Science and technology policy ...
  • Mashayekh, J., Mohseni, M., & Parsa, M. (۲۰۱۶). Science, Technology ...
  • Niosi, J. (۲۰۱۰). Rethinking science, technology and innovation (STI) institutions ...
  • Vu, K. M., & Asongu, S. (۲۰۲۰). Backwardness advantage and ...
  • Shkarlet, S., Oliychenko, I., Dubyna, M., Ditkovska, M., & Zhovtok, ...
  • Mills, M., Van de Bunt, G. G., & De Bruijn, ...
  • Smelser, N. J. (۲۰۰۳). On comparative analysis, interdisciplinarity and internationalization ...
  • Lasswell, H. D. (۱۹۶۸). The future of the comparative method. ...
  • Lijphart, A. (۱۹۷۵). II. The comparable-cases strategy in comparative research. ...
  • Esser, F., & Vliegenthart, R. (۲۰۱۷). Comparative research methods. The ...
  • George, A. L., & Bennett, A. (۲۰۰۵). Case studies and ...
  • Verba, S. (۱۹۶۷). Some Dilemmas in Comparative Research. World Politics, ...
  • Martin, B. R., & Irvine, J. (۱۹۸۳). Assessing basic research: ...
  • Jowell, R. (۱۹۹۸). How comparative is comparative research?. American Behavioral ...
  • Gordon, R. J. (۲۰۱۶). The rise and fall of American ...
  • Ebbinghaus, B. (۲۰۰۵). When less is more: Selection problems in ...
  • نمایش کامل مراجع