مقایسه عوارض مادری و نوزادی در سزارین با توقف نزول در دو روش pull و push

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 287

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-21-12_002

تاریخ نمایه سازی: 28 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: توقف نزول جنین، یکی از اندیکاسیون­های اصلی سزارین می­باشد که دو روش رایج جهت خارج کردن جنین Push و Pull می­باشد. با توجه به عوارض و مشکلات ناشی از سزارین و ضرورت یک راهکار مناسب جهت کاهش این مشکلات و مشکلاتی که گریبان گیر نوزادان فول ارست شده، مطالعه حاضر با هدف تعیین نمره آپگار نوزادان و مقایسه پیامدهای مادری و نوزادی در سزارین­های انجام شده به روش­های Pull و Push انجام شد. روش کار: این مطالعه مقطعی در سال ۹۶-۱۳۹۵ بر روی ۱۲۶ زن که به دلیل توقف نزول در بیمارستان علی ابن ابیطالب زاهدان تحت سزارین اورژانسی قرار گرفته بودند، انجام شد. پیامدهای مادری (آسیب به مثانه، اکستنشن انسزیون رحمی، مدت زمان بستری شدن) و نوزادی (نمره آپگار) در سزارین به روش Pull و Push با استفاده از فرم­های حاوی این اطلاعات جمع آوری شد. تجزیه و تحلیل داده­ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه ۲۱) و آزمون­های توصیفی، کای اسکوئر و تی مستقل انجام شد. یافته ها: میانگین نمره آپگار دقایق اول و پنجم در نوزادان سزارین شده به روش Pull نسبت به روش Push، به طور معنی داری بیشتر بود (۰۰۱/۰p<). همچنین اکستنشن رحمی در سزارین به روش Pull به طور معنی داری کمتر از روش Push بود (۰۰۱/۰p<). نتیجه گیری: روش Pull به دلیل عوارض کمتر و پیامد­های بهتر نوزادی و مادری، بر روش Push ارجح می­باشد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

عبدالله دهواری

فلوشیپ نوزادان، مرکز تحقیقات سلامت کودکان و نوجوانان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

فرزانه رشیدی فکاری

Ph.D گروه مامایی و بهداشت باروری، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

فاطمه افشار

رزیدنت زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

فرحناز فرزانه

استادیار گروه زنان و زایمان، مرکز تحقیقات بیماری های عفونی و گرمسیری، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Farr SL, Jamieson DJ, Rivera HV, Ahmed Y, Heilig CM. ...
  • Mohamad BA, Tabatabaee S, Mohammad SN, Yazdani M. Factors influencing ...
  • Ganji F, Raeisi R, Khosravi S, Soltani P, Kasiry K, ...
  • Friedman EA. Primigravid labor: a graphicostatistical analysis. Obstet Gynecol ۱۹۵۵; ...
  • Saleh HS, Kassem GA, Mohamed ME, Ibrahiem MA, El Behery ...
  • Berhan Y, Berhan A. A meta-analysis of reverse breech extraction ...
  • Veisi F, Zangeneh M, Malekkhosravi S, Rezavand N. Comparison of ...
  • Jeve YB, Navti OB, Konje JC. Comparison of techniques used ...
  • Brown HC, Paranjothy S, Dowswell T, Thomas J. Package of ...
  • Dadipoor S, Madani AB, Alavi AZ, Roozbeh NA, Safari Moradabadi ...
  • Bastani P, Pourabolghase S, Abbasalizadeh F, Motvalli L. Comparison of ...
  • Nooh AM, Abdeldayem HM, Ben-Affan O. Reverse breech extraction versus ...
  • Fasubaa O, Ezechi O, Orji E, Ogunniyi S, Akindele S, ...
  • Chopra S, Bagga R, Keepanasseril A, Jain V, Kalra J, ...
  • Levy R, Chernomoretz T, Appelman Z, Levin D, Or Y, ...
  • نمایش کامل مراجع