مقایسه و سنجش مطلوبیت دو اثر معماری عمومی تئاتر شهر و پردیس سینمایی ملت، از دیدگاه شهر و حیات جمعی شهروندان

بناهای فرهنگی از ارکان اصلی شهرهای امروز به شمار می آیند که با فراهم ساختن مراکز فعال تجمع و تعامل شهروندان نقش موثری در ارتقای هویت و حیات اجتماعی شهر ایفا می کنند. این بناها به فراخور ماهیت خویش، همواره سعی نموده اند از معماری واجد ارزش نیز بهره مند گردند اما آنچه در این رابطه از اهمیت بالا برخوردار است، نقش و جایگاه این بناها در ارتقای کیفیت محیط شهری پیرامون و جریان زندگی مدنی حیات شهری روزمره و رضایت عمومی شهروندان است که متاسفانه اغلب در سایه بحث های معمارانه مغفول مانده. پژوهش حاضر ابتدا با مطالعه اسناد مربوطه، سه مولفه کالبدی، عملکردی و ادراکی  اجتماعی را برای مکان مطلوب برمی شمرد و معیارها و شاخص های هر یک را معرفی می نماید. سپس به روش دلفی و تحلیل سلسله مراتبی به امتیازدهی به این معیار و شاخص ها و تعیین ضریب اثرگذاری و میزان اهمیت هریک می پردازد. در میان معیارهای مولفه کالبدی نفوذپذیری کالبدی و بصری، در میان معیارهای مولفه عملکردی تنوع، اختلاط و سرزندگی شبانه روزی و در میان معیارهای مولفه ادراکی  اجتماعی تامین آسایش جسم و روان بیشترین اهمیت و ضریب تاثیر را دارا هستند. در مرحله بعد نگارنده به روش مطالعه میدانی و حضور در محل به شناخت و تحلیل دو نمونه موردی پژوهش و امتیازدهی به آن ها بر اساس سازگاری با شاخص های معرفی شده می پردازد. در نهایت از ضرب این امتیازها در ضرایب تاثیر هر شاخص و معیار، امتیاز نهایی هر نمونه به دست می آید. این مقایسه نشان می دهد که بنای تئاتر شهر از هر سه جنبه کالبدی، عملکردی و حسی  معنایی سازگاری بیشتری با معیارهای مورد نظر دارد و می توان آن را به عنوان بنای عمومی مطلوب تر و سازگارتر با نیازهای شهر و حیات جمعی شهروندی معرفی نمود؛ اما بنای پردیس سینمایی ملت نیز از بسیاری جنبه ها مثل نفوذپذیری کالبدی بصری و معیارها و شاخص های مولفه ادراکی  اجتماعی موفق عمل کرده و امتیاز بالایی هم تراز با بنای تئاتر شهر دریافت کرده است.