انحلال یا عدم انحلال عقود امانی در اثر تعدی و تفریط

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 128

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JJFIL-9-2_004

تاریخ نمایه سازی: 30 مرداد 1402

چکیده مقاله:

انحلال یا عدم انحلال عقود امانی در اثر تعدی و تفریط*[۱] دکتر رضا سکوتی نسیمی[۲] خدیجه نقی زاده[۳]   چکیده       اصل اولی در حقوق اسلامی ضمانی بودن ید متصرف مال غیر است ولی شارع و قانونگذار در مواردی مانند عقود امانی از این اصل عدول کرده و ید متصرف مال غیر را امانی دانسته و متصرف را ضامن نقصان یا تلف مال غیر ندانسته است اما این امر به طور مطلق پیش بینی نشده است و در موارد ارتکاب تعدی یا تفریط مسئولیت مطلق را برای وی مقرر نموده است. مسئله اساسی این است که تغییر وضعیت ید امانی متصرف چه تاثیری در وضعیت حقوقی این عقود دارد و به عبارت دیگر آیا با ارتکاب تعدی یا تفریط عقود امانی نیز ازبین می روند یا اینکه ارتکاب تقصیر از جانب امین هیچ تاثیری در وضعیت حقوقی این دسته از عقودندارد؟ منظور از عقود امانی در این تحقیق اعم از عقود امانی و اذنی بوده و شامل عقد امانی صرف و هم عقود امانی تبعی می شود.در بین فقها و حقوقدانان در این مسئله به ویژه در باب عقد ودیعه که ماهیت و اقتضای امانت را دارد، اختلاف نظر دیده می شود.برخی معتقدند که مقتضای اصلی ودیعه امانت است لذا با ازبین رفتن امانت، عقد نیز باطل می شود ولی برخی دیگر بین اذن و ضمان منافاتی نمی دانند وبقای ودیعه به صورت مضمونه را قبول دارند و در نتیجه باید گفت که با توجه به این مطلب که تعدی یا تفریط وصف امانت را از بین می برد ولی اذن همچنان باقی است و نمی توان تقصیر را عامل زوال اذن دانست بنابراین بقای عقد امانی مرجح است و استناد به اصل استصحاب در موارد تردید در بقاء یا انحلال عقود امانی با ارتکاب تعدی یا تفریط می تواند در تقویت نظر فوق مورد توجه باشد.در سایر عقود امانی نیز چون مقتضای ذات آنها چیزی غیر از امانت است موجب انفساخ نمی گردد و در مواردی موجب ایجاد حق فسخ می شود. کلیدواژه ها: تعدی، تفریط، اذن، امانت، انحلال. * تاریخ دریافت : ۰۸/۱۱/۹۴ تاریخ پذیرش : ۲۰/۰۵/۹۵ ۱. این مقاله مستخرج از پایان نامه کارشناسی ارشد تحت  عنوان« بررسی تطبیقی تعدی و تفریط و رجوع از آن در حقوق ایران و مصر» که در تاریخ ۱۲/۱۱/۹۳ در دانشگاه تبریز دفاع شده است. [۲]. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تبریز .r.sokouti @ bonabiau.ac.ir [۳]. دانش آموخته کارشناسی ارشد دانشگاه تبریز .(نویسنده مسئول).

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • References:فهرست منابع به زبان انگلیسیIbne Edris Helli, Mohammad ibne Mansur ...
  • Imami, Hassan, Civil Rights, ۱۳۷۲, ninth edition, Volume ۱ and ...
  • Bariklu, AR, Bharvtabstan ۱۳۹۰, Bahar va tabestan ۱۳۹۰, the legal ...
  • Abdo Boroujerdi, M., Civil Rights, ۱۳۸۰, First Edition, Tehran, Scientific ...
  • Behbahani, Vahid, hashiyeye Majmaol Fayede val Borhan, inst. Behbahani, Qom ...
  • Jafari Langroodi, Mohammad Jafar, ۱۳۸۰, philosophy of civil code, first ...
  • Hoseini Marghi, Abdolfattah ibne Ali, Al Anavinol Feghiya, Islamic Publication ...
  • Sekuti nasimi, R., ۱۳۹۰, civil code, certain contracts (Mudaraba), first ...
  • Sani Shahid, Zine el Abidine Ben Ali, ۱۴۱۴, masalek Al ...
  • Amid Zanjani, A., ۱۳۸۲, the grounds for liability (civil responsibility ...
  • Mohammadi, Abolhassan, ۱۳۸۳, the rules of law, the seventh edition, ...
  • Mehrpour, Hussein, the summer of ۱۳۷۶, Montakhabat men al Mabahes ...
  • نمایش کامل مراجع