رتبه بندی پایگاه های اطلاعاتی پزشکی مبتنی بر شواهد با استفاده از معیار ارزیابی Ovidبه روش تحلیل سلسله مراتبی

زمینه و هدف: پزشکی مبتنی بر شواهد، روند نظامند ارزیابی معتبرترین شواهد حاصل از تحقیقات بالینی جهت تصمیم گیری در مراقبت های بالینی است. تعدد معیارهای ارزیابی و سردرگمی جهت انتخاب منابع معتبر علمی کاربران را با چالش هایی مواجه کرده است، لذا این مطالعه با هدف رتبه بندی پایگاههای اطلاعاتی پزشکی مبتنی بر شواهد با استفاده از معیار ارزیابی Ovid به روش تحلیل سلسله مراتبی انجام گرفت. روش ها: این مطالعه از نوع توصیفی-پیمایشی و کاربردی بود که به صورت میدانی و مقطعی در شش ماه اول سال ۱۳۹۶ در کتابخانه های دانشگاه های علوم پزشکی شهر تهران (تهران، شهید بهشتی، ایران، بقیه الله) انجام شده است. داده ها در ابتدا با مرور سیستماتیک و بر اساس معیار ارزیابی Ovid تهیه و پس از آن با نظرات ۲۰ نفر از خبرگان در قالب پرسشنامه مقایسات زوجی جمع آوری شد. سپس با تکنیک تحلیل سلسله مراتبی و نرم افزار Expert Choice ۱۱ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این معیار شامل ۶ شاخص اصلی و در قالب ۴۸ زیر معیار بود. یافته ها: بر اساس نتایج حاصل از مطالعه حاضر، معیار جستجو با وزن ۲۴۷/۰ در اولویت اول، معیار راهنما با وزن ۱۷۲/۰ در الویت دوم، معیار خدمات با وزن ۱۶۶/۰ در الویت سوم، معیار نمایش با وزن ۱۵۶/۰ الویت چهارم، معیار ارتباط با وزن ۱۵۱/۰ در الویت پنجم، معیار عملکرد با وزن ۱۰۹/۰ در الویت آخر (ششم) با نرخ ناسازگاری ۱۰/۰ قرار دارند. همچنین پایگاه Cochrane با ضریب ۴۹۱/۰ بیشترین الویت و پایگاه up to date کمترین الویت با ضریب ۲۲۴/۰ را در بین پایگاه ها داشته است. نتیجه گیری: می توان اظهار نمود که جهت توسعه و بهبود فعالیت های پایگاه های مبتنی بر شواهد پزشکی باید معیارهای مورد نظر کاربران مورد توجه مسئولان قرار گرفته و پیشنهادات آنان اعمال گردد، همچنین نحوه استفاده از پایگاه ها به کاربران اموزش داده شود.