مسئولیت ناشی از کوتاهی ماموران پلیس در تحت نظر قرار دادن افراد با تاکید بر نظامهای کیفری ایران، انگلستان و امریکا

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 83

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SIJRL-1399-51_005

تاریخ نمایه سازی: 6 مهر 1402

چکیده مقاله:

هدف این مقاله با تاکید بر نظام مسئولیت و ضمانتهای اجرا در مرحله تحت نظر به دنبال شناسایی حقوق اشخاص تحت نظر و مسئولیتهای پلیس در حقوق کیفری ایران، انگلستان و امریکا منحصرا در مرحله تحت نظر و بررسی میزان قرابت تقنینی مقررات این کشورها و تعیین میزان توجه قانونگذار ایرانی بر روش حاکم بر مرحله تحت نظر است. مقاله به روش کیفی با استفاده از ابزار مطالعه اسنادی و منابع کتابخانه ای تدوین شده و داده ها از طریق فیشبرداری از منابع داخلی و خارجی است که در نهایت به شیوه استدلالی، عقلانی و استنباطی مورد تجزیه و تحلیل قرار م یگیرد. یافته های پژوهش نشان داد تغییر عنوان مجرمانه بدرفتاری پلیس متناسب با تغییر ساعات بازداشت در حقوق انگلستان، عدم تقید جرم نقض حقوق دفاعی شخص تحت نظر در ایران و حقوق موضوعه انگلستان و امریکا به نتیجه و سوق یافتن روش قضایی انگلستان و امریکا به سمت تقید این جرائم، محدود شدن ضمانتهای اجرا به جبرانهای مادی و تنزل درجه در ایران و گسترش ضمانتهای اجرای تبعی در نظام حقوقی انگلستان، بطلان دلائل به دست آمده به شیوه های غیرقانونی در حقوق کیفری انگلستان و امریکا و قید نبود کارت ضابطان برای این ضمانت اجرا در حقوق ایران قابل ملاحظه است؛ لذا می توان نتیجه گرفت نگهداری تحت نظر، اقدامی خلاف اصل احترام به آزادیهای افراد و امری استثنا است. نظام مسئولیت ناشی از نقضهای حقوق افراد تحت نظر، گذار از این مرحله را آسان م یکند و تحمیل خسارات مادی و معنوی بر شخص مظنون را به حداقل می رساند. هریک از ضمانتهای اجرای کیفری، مدنی و انتظامی، لازم و ملزوم یکدیگر، و وابستگی میان آنها مانع کوتاهی مجریان قانون در احترام به حقوق دفاعی در مرحله تحت نظر است.

نویسندگان

علیرضا برخوری مهنی

دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آیت الله آملی، آمل ایران؛

حسن حاجی تبار فیروزجائی

ا ستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه آزادا سلامی واحد قائمشهر،ا یران

مهدی اسماعیلی

ا ستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه آزادا سلامی واحد قائمشهر،ا یران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اردبیلی، محمد علی (۱۳۸۹)، حقوق جزای عمومی، ج اول، چ ...
  • آخوندی، محمود (۱۳۶۸)، آیین دادرسی کیفری، ج یکم، تهران: انتشارات ...
  • حیدری، الهام (۱۳۹۴)، حقوق دفاعی متهم در «دوران تحت نظر» ...
  • خدادادزاده، منیژه و الهیان، مجتبی (۱۳۹۶)، ممکن الحصول و صدق ...
  • رحمدل، منصور (۱۳۹۷)، جبران خسارت متهم توسط دولت در فرایند ...
  • رضوی، محمد و خزایی، سید علی (۱۳۸۶)، حقوق شهروندی در ...
  • سوانسون، چارلرز؛ چاملین، نیلسی؛ تریتو، لئونارد (۱۳۸۱)، تحقیقات جنایی، ترجمه ...
  • شاملو، باقر و مرادی، مجید (۱۳۹۳)، خسارت زدایی از مظنونان، ...
  • شایگان، اسماعیل و آشوری، محمد (۱۳۹۷)، نظام حقوقی جبران خسارت ...
  • شعاریان، ابراهیم و جباری، منصور (۱۳۸۸)، مسئولیت مدنی پلیس، تهران: ...
  • کوشکی، غلامحسن و سهیل مقدم، سحر (۱۳۹۵)، مطالعه تطبیقی حقوق ...
  • گلدوست جویباری، رجب و باقری نژاد، زینب (۱۳۹۲)، مسئولیت کیفری، ...
  • موذن زادگان، حسنعلی (۱۳۹۵)، حقوق اشخاص تحت نظر در مرحله ...
  • A v. Home Secretary (۲۰۰۴), Belmarsh, No. ۱, Ukhl ۵۶. ...
  • A v. United Kingdom (۲۰۰۹), ۴۹ Ehrr ۲۹, Para. ۲۲۹; ...
  • Actions Against the Police, Suing the Police, In: https://www.jacksonlees.co.uk/broudiejacksoncanter/services/civil-liberties/actions-against-police, Accessed ...
  • Beghal v DPP [۲۰۱۳] EWHC ۲۵۷۳ (Admin).. ...
  • Codes of Practice – Code G Statutory power of arrest ...
  • Department of Justice (۲۰۰۹), Department of Justice Withdraws “Enemy Combatant” ...
  • E.u. Network Of Independent Experts On Fundamental Rights (۳۰ novembre ...
  • England and Wales Court of Appeal (Criminal Division) (۱۷ Feb ...
  • Fair Trials Europe (۲۰۱۵), Letgal Experts Advisory Panelsurvey Report: Access ...
  • Flatley, John (۲۰۱۸), Police powers and procedures, England and Wales, ...
  • Florida Rules of Criminal Procedure (۲۰۱۸).. ...
  • Geyer, Florian (April ۲۰۰۷), Fruit of the Poisonous Tree, Member ...
  • Harris, David; Brittle, Ruth (May ۲۰۱۵), The right to interpretation ...
  • Hicks v Faulkner (۱۸۸۱) ۸ QBD ۱۶۷.. ...
  • House Of Lords, Opinions Of The Lords Of Appeal For ...
  • Human Rights Committee (۳۰ July ۲۰۰۹), Osiyuk v. Belarus, Communication ...
  • ID v Home Office [۲۰۰۵] EWCA Civ ۳۸.. ...
  • International Covenant on Civil and Political Rights (۱۹۶۶).. ...
  • Joint Committee on Human Rights (۲۰۰۶), Counter-Terrorism Policy and Human ...
  • Kemp, Vicky (۲۰۱۸), Digital legal rights for suspects: users’ perspectives ...
  • Lawless v Ireland (No ۳) (۱۹۶۱) ۱ EHRR ۱۵.. ...
  • Lazarus, Liora; Bjorge, Eirik (April ۲۰۱۴), Remedies And Procedures On ...
  • Legal Guidance, Violent crime, Offences against the Person, incorporating the ...
  • legal team zad (۲۰۱۷), La Garde ŕ Vue, recettes théoriques ...
  • Maryland Code (۲۰۱۷), Criminal Procedure, Title ۲ - Law Enforcement ...
  • Miller, Marc L.; Wright, Ronald F.; Turner, Jenia I.; Levine, ...
  • Misconduct in Public Office (۲۰۱۸), In: https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/misconduct-public-office, accessed on ۲۰۲۰/۰۳/۰۴.. ...
  • National Research Council (۲۰۰۷), Engaging Privacy and Information Technology in ...
  • New York Court of Appeals (۲۰۱۴), The People & c. ...
  • Oakst, Dallin H (۱۹۷۰), Studying the Exclusionary Rule in Search ...
  • O’Reilly, Gregory W. (۱۹۹۴), England Limits the Right to Silence ...
  • R (Laporte) v. Chief Constable of Gloucester (۲۰۰۷), ۲ AC ...
  • R v. Secretary of State for the Home Department, ex ...
  • The Association of Chief Police Officers (۲۰۱۲), Guidance on The ...
  • The Supreme Court of Indiana Judgement (۲۰۱۴), Victor PONCE v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۸۸۰), Kilbourn v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۶۶), Miranda v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۶۷), Katz v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۶۸), Terry v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۷۴), United States ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۷۵), O’Connor v ...
  • The Supreme Court of the United States (۱۹۸۸), MICHIGAN v. ...
  • The Supreme Court of the United States (۲۰۱۰), ASHCROFT v. ...
  • The U.S. District Court (۲۰۱۲), Roy and et al. v. ...
  • Triano-López, Manuel (۲۰۱۵), The pretrial stages of arrest and police ...
  • UK Court of Appeal (۱۸۲۰), R v Borron, ۳ B&Ald ...
  • UK Court of Appeal (۲۰۰۴), Attorney General’s Reference No ۳ ...
  • UK Supreme Court (۲۰۱۱), R (Kambadzi) v. Secretary of State ...
  • UK, HM Government (۲۰۱۸), Police and Criminal Evidence Act ۱۹۸۴ ...
  • United Nations (۲۰۰۳), Human Rights In The Administration Of Justice: ...
  • United Nations (۲۰۱۴), Early access to legal aid in criminal ...
  • United States Court Of Appeals (۲۰۰۲), Crispin Sorrell V. Michael ...
  • United States District Court Western District Of Washington At Seattle ...
  • White, Welsh S. (۱۹۷۹), Police Trickery In Indusing Confessions, University ...
  • نمایش کامل مراجع