الگوی مطلوب بازسازی ساختارهای حکمرانی ایران بر اساس رویکرد شبکه ای

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 96

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CSRA-31-3_001

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1402

چکیده مقاله:

هدف: ویژگی جهان، تحولات نوشونده ای است که حکمرانی را بغرنج کرده است. برهمین منوال، کشورها به سازوکار متکامل تری نیازمندند تا در راستای چشم انداز خود، پیوند میان نهادها را هدایت نمایند. ازطرف دیگر هم پایداری حکومت، هسته مرکزی پایداری سیاسی بوده و هر حکومتی در تلاش برای ثبات حکمرانی خود می باشد. این مقاله در پی آن است که بداند: برخی کاستی های حکمرانی ایران پیامد ساختارهاست و یا کارگزاران و یا فرایندها حکمرانی آن؟ با تمرکز بر بازسازی کدام بخش می توان تاثیر شگرفی در اصلاح وضعیت حکمرانی داشت؟ رویکرد صائب برای بازسازی چیست؟ الگوی موفق، واجد چه ویژگی هایی بوده و الزامات موردنیاز برای بازسازی کدامند؟ مطابق با اصل آینده پژوهی، برای درک مسئله باید به سطوح مختلف مسئله هدایت شد. در آینده نگاری راهبردی، روش تحلیل لایه ای علی، روش به عمق رفتن است. این مقاله به دنبال آن است که مسائل را در لایه های مختلف تحلیل کند. مقاله حاضر بر اساس یافته های روشی خود، بر لایه سیستم های اجتماعی متمرکز گشته است. یافته ها نشان می دهد هر الگوی حکمرانی می باید از «منطق درونی»، «انسجام ساختاری»، «قابلیت اجرایی» و رعایت قاعده «سود زیان» برخوردار باشد؛ بررسی روندهای صحنه حکمرانی دنیا بیان می دارد که برای حل مسائل می باید ساختارهای حکمرانی با رویکرد شبکه ای بازسازی شوند. برهمین اساس با طراحی الگوی چهار حلقه ای، به انسجام ساختاری در فضای حکمرانی دست یافته شد؛ ضمن بیان تصویر موجود مسئله در کشور، قابلیت اجرایی الگو نیز با طراحی ماتریسی مورد تضمین قرار گرفته و با طراحی نظام بازخورد و اثر، الگوی حکمرانی بر اساس قاعده «سود زیان» طراحی شد.

نویسندگان

مهدی رحیمی

پژوهشگر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، تهران، ایران

محمدرحیم عیوضی

استاد، عضو هیئت علمی دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوالحسنی، سیدرحیم و عطار، سعید (۱۳۹۲). تحلیل شبکه ای، سرمایه ...
  • غلام پور آهنگر، ابراهیم (۱۳۹۵). مروری بر مفهوم حکمرانی شبکه ...
  • دانایی فرد، حسن (۱۳۹۲). مدیریت دولتی شبکه ای در ایران: ...
  • دقتی، عادله؛ یعقوبی، نورمحمد؛ کمالیان، امین رضا و دهقانی، مسعود ...
  • عیوضی، محمدرحین (۱۴۰۰). ارائه ی مدلی برای شناخت آسیب های ...
  • کریم میان، زهره؛ محمدی، مهدی؛ ذوالفقارزاده، محمدمهدی و قاضی نوری، ...
  • لاسول‫، هارولد دی (۱۳۹۵). پیش در آمدی بر علوم سیاست ...
  • خواجه نائینی، علی (۱۳۹۳). درآمدی بر مفهوم حکمرانی شبکه ای؛ ...
  • Aars, J. & Fimreite, A. L. (۲۰۰۵). Local Government andLocal ...
  • Agranoff, R. (۲۰۰۷). Managing within networks: Adding value to public ...
  • Agranoff, R. & McGuire, M. (۲۰۰۳). Collaborative public management: New ...
  • Bardach, E. (۱۹۹۸). Getting agencies to work together: The practice ...
  • Boerzel, T. A. (۱۹۹۸). Organizing Babylon: on the different conceptions ...
  • Brandsma, G. J. & Schillemans, T. (۲۰۱۲). The accountability cube: ...
  • Bryson, J. M. & Crosby, B. C. (۲۰۰۸). Failing into ...
  • Bryson, J. M.; Crosby, B. & Stone, M. (۲۰۰۶). The ...
  • Bryson, J. M.; Crosby, B. & Stone, M. (۲۰۱۵). Designing ...
  • Coffé, H. & Geys, B. (۲۰۰۷). Toward an empirical characterization ...
  • Donahue, J. D. & Zeckhauser, R. (۲۰۱۱). Collaborative governance: Private ...
  • Evans, S. D.; Rosen, A.; Kesten , S. & Moore, ...
  • Frederickson, H. G. (۲۰۰۵). What Happened to Public Administration? Governance, ...
  • Geddes, L. (۲۰۱۲). In search of collaborative public management. Public ...
  • Goldsmith, S. & Eggers, W. (۲۰۰۴). Ties that bind. In ...
  • Howlett, M. H. & Ramesh, M. (۱۹۸). Policy subsystem configurations ...
  • Inayatullah, S. (۲۰۰۴). The Causal Layered Analysis Reader. Taipei: Tamkang ...
  • Ingraham, P. W. & Getha-Taylor, H. (۲۰۰۸). Incentivizing collaborative performance ...
  • Isett, K. R.; Mergel, I.; LeRoux, K. & Mischen, P. ...
  • Johnston, E. W.; Hicks, D.; Nan, N. & Auer, J. ...
  • Kania, J. & Kramer, M. (۲۰۱۱). Collective impact. Stanford Social ...
  • Keast, R.; Mandell, M.; Brown, K. & Woolcock, G. (۲۰۰۴). ...
  • Kettl, D. F. (۲۰۰۶). Managing boundaries in American administration: The ...
  • Klijn, E. H., & Koppenjan, J. (۲۰۱۶). Governance networks in ...
  • Klijn, E.-H. (۲۰۰۸). Governance and Governance Networks in Europe. Public ...
  • Koliba, C.; Meek, J. & Zia, A. (۲۰۱۰). Governance networks ...
  • Maturo, A. (۲۰۰۴). Network Governance as a Response to Risk ...
  • Milward, H. B. & Provan, K. (۲۰۰۶). A manager’s guide ...
  • Milward, H. B.; Provan, K.; Fish, A.; Isett, K. & ...
  • Page, S. (۲۰۰۴). Measuring accountability for results in interagency collaboratives. ...
  • Page, S. (۲۰۰۸). Managing for results across agencies: Building collaborative ...
  • Podolny, J. M. & Page,, K. (۱۹۹۸). Network forms of ...
  • Popp, J.; MacKean, G.; Casebeer, A.; Milward, H. & Lindstrom, ...
  • Powell, T. (۱۹۹۲). Organizational alignment as competitive advantage. Strategic Management ...
  • Provan, K. G. & Lemaire, R. (۲۰۱۲). Core concepts and ...
  • Romzek, B. S. & Dubnick, M. (۱۹۸۷). Accountability in the ...
  • Rosenbloom, D. H. & Gong, T. (۲۰۱۳). Coproducing ‘clean’ collaborative ...
  • Ryu, S. (۲۰۱۴). Networking partner selection and its impact on ...
  • Scott, C. (۲۰۰۶). Public accountability: Designs, dilemmas and experiences (pp. ...
  • Shaw, M. M. (۲۰۰۳). Successful collaboration between the nonprofit and ...
  • Siegel, G. B.; Clayton, R. & Kovoor, S. (۱۹۹۰). Modeling ...
  • Slaughter, R. (۲۰۰۶). Beyond the mundane-towards post-conventional futures practice. Journal ...
  • Thompson, G. F. (۲۰۰۳). Between hierarchies and markets: The logic ...
  • Vangen, S. & Huxham, C. (۲۰۰۳). Nurturing collaborative relations: Building ...
  • نمایش کامل مراجع