ارزیابی دلیل و ضابطه های اثبات در داوری های تجاری بین المللی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 101

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWM-10-1_011

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1402

چکیده مقاله:

مقررات ملی و قواعد مدون درحوزه داوری های تجاری بین المللی بدون ورود به موضوع ضابطه اثبات برای تعیین ارزش اثباتی دلایل و اثبات وقایع؛ اصل را بر آزادی دیوان ها قرار داده اند. رویه دیوان های داوری سابقا منبعث از زمینه های فکری اعضای آن و نظام های حقوقی متبوع آنان بوده است. به جهت نقش عمده حقوق دانان دو نظام حقوق نوشته و عرفی در ایجاد رویه های داوری و تحت تاثیر دیدگاه این دو نظام حقوقی در دادرسی های ملی، دو ضابطه مختلف در زمینه اثبات مورد اعمال قرارمی گرفت. اما در جریان یکنواخت سازی رویه های داوری، دیوان های داوری سعی در اعمال یک ضابطه واحد در زمینه اثبات و ارزیابی دلایل نمودند. برخلاف ارزیابی دلیل که دارای سه جنبه روانی،منطقی و حقوقی است ضابطه اثبات جزء موضوعات معرفت شناسی قضایی و صرفا دارای جنبه روانی و منطقی است و فاقد عنصر حقوقی است. دست یابی به یک آستانه اقناع معین برای اثبات، امری دشوار اما رسیدن به یک اعتقاد قضایی قطعا دارای معیار و متغیرهای مشخصی است. در این پژوهش ضمن بررسی ضابطه های اثبات متداول در داوری های تجاری بین المللی و تحلیل جنبه معرفتی ارزیابی دلیل؛ ضابطه معقولی برای ارزیابی دلایل مشخص و نحوه اعمال و اجرای آن در ارزیابی دلایل مورد واکاوی قرار گرفته است.

کلیدواژه ها:

اثبات ، ارزیابی ، داوری تجاری بین المللی ، دلیل ، ضابطه

نویسندگان

رضا دلیر

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی،گروه حقوق، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران.

ابراهیم دلشاد معارف

استادیارگروه حقوق، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران.

عیسی امینی

استادیار دانشکده حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بات از طرف مدعی مطالبه نماید ...
  • سیاهه منابعالف. کتب و مقالاتالف-۱. فارسیآذربایجانی، علیرضا. «مبانی ارزیابی ادله ...
  • خسروپناه، عبدالحسین. «تئوری های صدق»، خردنامه صدرا، شماره ۲۲ (۱۳۷۹): ...
  • سادات میدانی، سیدحسین. «ضابطه یا استاندارد اثبات دعوا در رویه ...
  • شمس، عبداله. آئین دادرسی مدنی. جلد ۳، چاپ اول، تهران: ...
  • کاتوزیان، ناصر. اثبات و دلیل اثبات. جلد ۱، چاپ چهارم، ...
  • مارتین، رابرت ام. معرفت­شناسی. ترجمه نسترن ظهیری. چاپ اول، تهران: ...
  • نوح، لموس. درآمدی بر نظریه معرفت. ترجمه مهدی فرجی پاک ...
  • هارتناک، یوستوس. درآمدی بر منطق هگل. ترجمه حسین مافی مقدم. ...
  • الف- ۲. لاتینAlozn, Ahmad E., and Abdulla Galadari. “Evidence admissibility ...
  • Baker, Stewart Abercrombie, and Mark David Davis. The UNCITRAL Arbitration Rules ...
  • Black, Henry Campbell, B. A. Garner, and B. R. McDaniel. ...
  • Carreteiro, Mateus Aimoré. “Burden and standard of proof in international ...
  • Hanotiau, Bernard. “Satisfying the Burden of Proof: The Viewpoint of ...
  • Ho, Hock Lai. A philosophy of evidence law: Justice in the ...
  • NG Yu Wai, Magnum. Evidence in arbitration: The law and practice ...
  • Pardo, Michael S. “Epistemology, psychology, and standards of proof: An ...
  • Rajski, Jerzy. The Challenges and the Future of Commercial and ...
  • Redfern, Allan, Claude Reymond, Andreas Reiner, Bernard Hanotiau, Edward Eveleigh, ...
  • ب- سایت های اینترنتیGoogle, Pomeroy’s El Paso Transfer Co (USA) ...
  • Google, Woodward-Clyde Consultants v. The Government of the Islamic Republic ...
  • نمایش کامل مراجع