بررسی تطبیقی انتقادی مبنا و روند تهیه طرحهای جامع؛ استراتژیک و ساختاری راهبردی
محل انتشار: فصلنامه دانش شهرسازی، دوره: 7، شماره: 2
سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 120
فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_UPK-7-2_004
تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1402
چکیده مقاله:
بیان مسئله: عدم بررسی دقیق ماهوی طرح های جامع و ساختاری راهبردی و عدم اشراف بر میزان ظرفیت آن ها در ساماندهی بهینه شهرهای کشور و عدم توجه دقیق به طرح های مطلوبی چون استراتژیک در راه نیل به شهرسازی پایدار خلل ایجاد کرده است. از طرفی برخی طرح ها علیرغم اینکه داعیه نوین بودن دارند، عملا چیزی جز روکشی نو بر همان طرح های کهنه نیستند، طرح هایی که (مشخصا طرح ساختاری راهبردی) خود سدی در راه تهیه طرح هایی حقیقتا نوین و مطلوب هم بشمار میروند. هدف: مقاله حاضر کوشیده ضمن تبیین طرح های جامع؛ استراتژیک و البته ساختاری راهبردی و روند تهیه این سه طرح، در مطالعهای تحلیلی تطبیقی این سه طرح را مورد مقایسه قرار دهد. روش: مقاله حاضر از نوع تحقیقات بنیادی کاربردی و توسعهای محسوب میشود و روش توصیفی و تطبیقی تحلیلی را برای دستیابی به اهداف خود مدنظر قرار داده است. مشخصا تحقیق در قالب رویکردی تحلیلی و توصیفی، ابتدا با مطالعه سه طرح جامع؛ استراتژیک و ساختاری راهبردی آغازشده و با یک بررسی مفصل اسنادی، مقدمات ایده شکل میگیرد. سپس با بررسی تحلیلی طرح ها (تحلیل محتوا) و طی یک بررسی تطبیقی، شاخص ها و دادهها و نیز اصول و اهداف اصلی طرح ها استخراج شده، مقایسه میگردند. یافته ها: طرح جامع طرحی است کالبدمحور در تلاش برای پیشبینی آینده بر مبنای گذشته و مبشر تفکری بالا به پایین و با روند تهیهای خطی که مقوله ارزیابی در آن تقریبا مغفول مانده، اما طرح استراتژیک طرحی است منعطف، همهجانبه با روند تهیهای چرخهای که مقوله ارزیابی از ارکان غیرقابل تفکیکش محسوب میشود. طرح ساختاری راهبردی نیز با وجود داعیه نوین بودن، طرحی است تلفیقی و به بیانی ملغمهای از سه طرح جامع، استراتژیک و ساختاری. روند تهیه آن هم با مطالعات وضع موجود شروع، با تهیه بخشی به نام برنامه راهبردی یا استراتژیک (که کاملا منفک از کل طرح است) ادامه و با برنامهریزی ساختاری به پایان میرسد. طرحی با ادعای داشتن روندی حلزونی (روند چرخهای)، درحالی که مقوله ارزیابی در آن به نحوی کلی و به دوراز قابلیت اجرا مطرح شده است. نتیجه گیری: ادامه تهیه طرح جامع به شکل کنونی و حتی در شکل اصلاحشده خود، نیز دل خوش نمودن به تهیه طرح هایی به اصطلاح نوین (طرح ساختاری راهبردی) که چیز چندان فراتری از طرح های سنتی پیشین نیستند، قادر به مرتفع ساختن مشکلات مزمن شهرهای کشور نیست و ناگزیر باید به تهیه و اجرای طرح هایی مناسب تر و راهگشاتر، مشخصا طرح استراتژیک (پس از تحقق پیش شرط هایی) اقدام نمود.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
حمید حجتی
دکترای تخصصی جغرافیا و برنامه ریزی شهری، مدرس گروه شهرسازی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
رسول قربانی
استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :