طبقه بندی لندفرم ها با استفاده از شاخص موقعیت توپوگرافی و بررسی ریسک واقعی فرسایش آنها در مناطق کوهستانی (مطالعه موردی: حوضه آبخیز خارستان)

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 50

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GIS-15-2_002

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1402

چکیده مقاله:

یکی از بخش های نوین و کم سابقه، به ویژه در مطالعات داخلی، بررسی کمی ناهمواری هاست. شناخت علمی و کمی گرایانه موقعیت توپوگرافی همواره از مباحثی بوده که در تحقیقات داخلی، چندان به آن توجه نشده است. این مبحث تاثیر بسزایی در تحلیل های ژئومورفولوژیک، هیدرولوژی و محیط شناسی دارد. وجود انواع لندفرم ها و تنوع آنها معمولا با تغییر شکل و موقعیت زمین کنترل می شود؛ بنابراین طبقه بندی و شناسایی مناطق گوناگون، با توجه به ویژگی های مورفومتری آنها، ضروری است و ازاین رو پژوهش حاضر سعی در طبقه بندی لندفرم ها در منطقه خارستان، واقع در شمال غرب استان فارس و عوامل موثر در آن دارد. در همین زمینه، در مرحله اول، از روش شاخص موقعیت توپوگرافی (TPI) به منظور طبقه بندی لندفرم ها و روش کورین برای تعیین کلاس های ریسک واقعی فرسایش استفاده شد. همچنین به منظور تعیین شاخص تفاضلی نرمال شده پوشش گیاهی (NDVI) از تصاویر ماهواره لندست ۸، مربوط به خرداد ۱۳۹۶، بهره گرفته شد. در مرحله بعد، رابطه انواع گوناگون لندفرم با فاکتورهای زمینی ارتفاع، شیب، جهت شیب، شاخص خیسی توپوگرافی (TWI)، شاخص ناهمواری زمین (TRI) و NDVI مشخص شد. در مرحله آخر، وضعیت لندفرم های گوناگون در کلاس های متفاوت ریسک فرسایش، تعیین شد. نتایج نشان دهنده ده گونه لندفرم در منطقه مورد مطالعه بود. بیشترین نوع لندفرم ها در منطقه مورد مطالعه، آبراهه و قله های مرتفع، به ترتیب با مساحت ۷۱/۲۷ و ۴۸/۲۷% بود؛ درصورتی که دشت های کوچک کمترین مساحت (۱۸/۱%) منطقه مورد مطالعه را شامل می شد. کلاس های لندفرم با شاخص خیسی توپوگرافی در سطح ۹۵% همبستگی معنی داری را نشان داد. از نظر توزیع مکانی، بیشترین سطح (۷۱/۹۱%) منطقه را NDVI کلاس ۱/۰ تا ۳/۰ دربر می گرفت. NDVI بزرگ تر از ۴/۰ در لندفرم های آبراهه و دره های Uشکل مشاهده شد. ریسک واقعی فرسایش در سه کلاس کم، متوسط و زیاد با مساحت های ۱۴/۳۱%، ۱۱/۳۱% و ۷۸/۳۷% طبقه بندی شد. در کلاس فرسایش کم، متوسط و زیاد، لندفرم های آبراهه و یال های مرتفع و قله به ترتیب با ۴۴%، ۵۷% و ۵۹% بیشترین سطح را به خود اختصاص دادند.

نویسندگان

فریده تاری پناه

دانش آموخته دکتری بیابان زدایی، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان

ابوالفضل رنجبرفردوئی

دانشیار گروه علوم بیابان، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان

عباسعلی ولی

دانشیار گروه علوم بیابان، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان

مرضیه مکرم

دانشیار بخش مرتع و آبخیزداری دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی داراب، دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadi Mirghaed, F., Souri, B., Mohammadzadeh, M., Salmanmahiny, A. & ...
  • Al-Husban, Y., ۲۰۱۹, Landforms Classification of Wadi Al-Mujib Basin in ...
  • Baboli, H. & Negahban, S., ۲۰۱۸, Investigation of Fermi Characteristics ...
  • Blaszczynski, J.S., ۱۹۹۷, Landform Characteriza-tion with Geographic Information System, Photogrammetric ...
  • Burr, D., Baker, V.R. & Carling, P., ۲۰۰۹, Megaflooding on ...
  • Chalmers, A.C., Erskine, W.D., Keene, A.F. & Bush, R.T., ۲۰۱۲, ...
  • De Reu, J., Bourgeois, J., Bats, M., Zwertvaegher, A., Gelorini, ...
  • Florinsky, V., Eilers, R.G., Manning, G. & Fuller, L.G., ۲۰۰۲, ...
  • Gerçek, D., ۲۰۱۰, Object-Based Classification of Landforms Based on their ...
  • Guber, F., Baruck, J., Geitner, C., ۲۰۱۷, Algoritm Vs Surveeyors: ...
  • Hilker, T., Lyapustin, A.I., Tucker, C.J., Hall, F.G., Myneni, R.B., ...
  • Hoersch, B., Braun, G., & Schmidt, U., ۲۰۰۳, Relation between ...
  • Howey, M.C.L. & Clark, M., ۲۰۱۸, Analyzing Landform Patterns in ...
  • Kosmas, C., Tsara, M., Moustakas, N. & Karavitis, C., ۲۰۰۳, ...
  • Kubota, Y., Murata, H. & Kikuzawa, K., ۲۰۰۴, Effects of ...
  • Lindenmayer, D.B. & Fischer, J., ۲۰۰۶, Habitat Fragmentation and Landscape ...
  • Lindsay, C. & Rassel, I., ۲۰۱۵, An Integral Image Approach ...
  • Liu, H., Zheng, L. & Yin, S.H., ۲۰۱۸, Multi-Perspective Analysis ...
  • Metelka, V., Baratoux, L., Jessell, M.W., Barth, A., Ježek, J. ...
  • Mokarram, M. & Sathyamoorthy, D., ۲۰۱۶, Relationship between Landform Classification ...
  • Moravej, K. & Karimian Eghbal, M., ۲۰۱۲., Comparison of Automated ...
  • Newman, D.R., Lindsay, J.B. & Cockburn, J.M.H, ۲۰۱۸, Evaluating Metrics of ...
  • Pakoksung, K. & Takagi, M., ۲۰۱۶, Digital Elevation Models on ...
  • Pfeffer, K.E., Pebesma, J. & Burroug, P.A., ۲۰۰۳, Mapping Alpine ...
  • Pfiffner, A.& Kühni O.A., ۲۰۰۱, The Relief of the Swiss ...
  • Pike, R.J., Evans, I.S., Hengl, T., ۲۰۰۹. Geomorphometry - Concepts, ...
  • Riley, S.J., DeGloria, S.D. & Elliot., R., ۱۹۹۹, A Terrain ...
  • Salvacion, A.R., ۲۰۱۶, Terrain Characterization of Small Island Using Publicly ...
  • Schaetzl, R.J., ۲۰۱۳, Catenas and Soils, In: John F. Shroder ...
  • Stage, A.R. & Salas, C., ۲۰۰۷, Interactions of Elevation, Aspect ...
  • Wang, G., Zhou, K., Sun, L., Qin, Y. & Li, ...
  • Weiss, A.D., ۲۰۰۱, Topographic Positions and Landforms Analysis, ESRI International ...
  • Wilson, J.P. & Gallant, J.C., ۲۰۰۰, Terrain Analysis, New York: ...
  • Yuan, Z.Q., Fang, C., Zhang, R., Li, F.M., Javaid, M.M. ...
  • Zawawi, A., Shiba, M., Janatun, N. & Jemali, N., ۲۰۱۴, ...
  • نمایش کامل مراجع