بررسی مقایسه ای تاثیر زمان ارزیابی دو معیار FOUR و GCS در پیشگویی پیامد بیماران با آسیب مغزی ناشی از تروما

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 105

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMUMS-27-148_004

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1402

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: آسیب مغزی ناشی از تروما (TBI)، یک معضل سلامتی عمومی در سراسر جهان می باشد. معیار GCS و FOUR از شایع ترین ابزارهای مورد استفاده در این بیماران می باشند. این مطالعه با هدف بررسی تاثیر زمان ارزیابی دو معیار FOUR و GCS در پیشگویی پیامد بیماران با آسیب مغزی ناشی از تروما انجام شده است. مواد و روش ها: مطالعه مقطعی پیشگویی کننده حاضر بر روی ۱۲۰ بیمار با آسیب مغزی ناشی از تروما و پذیرش شده در بخش مراقبت های ویژه انجام شد. دو معیار GCS و FOUR در ۴ مرحله، شامل ساعت اول و سپس به ترتیب ۲۴، ۴۸ و ۷۲ ساعت بعد از پذیرش بیماران، ارزیابی شد. برای آنالیز داده ها از نرم افزار SPSS مدل ۲۲ و نرم افزار MedCalc مدل ۱۳، استفاده شد. منحنی ROC، ارزش اخباری مثبت و منفی، حساسیت و ویژگی هر دو معیار برای پیشگویی پیامد بیماران محاسبه شد. پیامد بیماران با استفاده از معیار mRS، دو هفته بعد از بستری و برای بیمارانی که زودتر از این زمان مرخص می شدند، در زمان ترخیص، ارزیابی شد. یافته ها: حساسیت و ویژگی معیار FOUR در پیشگویی پیامد بیماران برای مرحله اول، به ترتیب ۸۰ درصد و ۴/۸۴ درصد، مرحله دوم ۶/۸۳ درصد و ۲/۹۲ درصد، مرحله سوم ۲/۸۳ درصد و ۲/۹۲ درصد و برای مرحله چهارم ۴/۹۶ درصد و ۷/۷۹ درصد محاسبه شد. برای GCS، این مقادیر برای مرحله اول به ترتیب ۸/۸۱ درصد و ۶/۹۰ درصد، مرحله دوم ۳/۸۷ درصد و ۸/۹۳ درصد، مرحله سوم ۵/۸۵ درصد و ۸/۹۳ درصد و برای مرحله چهارم ۳/۸۷ درصد و ۸/۹۳ درصد محاسبه شد. استنتاج: زمان ارزیابی، تاثیر قابل توجهی در ارزش پیشگویی کننده دو معیار FOUR و GCS ندارد.

کلیدواژه ها:

Glasgow Coma Scale ، Full Outline of Unresponsiveness score ، traumatic brain injury ، outcome prediction ، معیار کمای گلاسکو ، معیار نمای کلی از عدم پاسخدهی ، آسیب مغزی ناشی از تروما ، پیشگویی پیامد

نویسندگان

فاطمه نظری استاد

دانشجوی ارشد پرستاری مراقبت های ویژه، دانشکده پرستاری مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

فرزانه حسن زاده

مربی پرستاری، دانشکده پرستاری مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

سیدرضا مظلوم

مربی پرستاری، دانشکده پرستاری مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

جواد ملک زاده

مربی پرستاری، دانشکده پرستاری مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Langlois JA, Rutland-Brown W, Wald MM. The epidemiology and impact ...
  • Finkelstein EA, Corso PS, Miller TR. Incidence and economic burden ...
  • Gordon M. Manual of Nursing Diagnosis, ۱۲th ed. Sudbury, United ...
  • Kim Y, Kwon S-B, Park H-J, Kim M-J, Hong S-S, ...
  • Tompkins E. In support of the discipline of nursing: a ...
  • Wijdicks EF, Bamlet WR, Maramattom BV, Manno EM, McClelland RL. ...
  • Akavipat P, Sookplung P, Kaewsingha P, Maunsaiyat P. Prediction of ...
  • Wolf CA, Nash SK. A head injury teaching module for ...
  • Süt N, Memiş D. Intensive care cost and survival analyses ...
  • Gujjar AR, Jacob PC, Nandhagopal R, Ganguly S, Obaidy A, ...
  • Wijdicks EF. Clinical scales for comatose patients: the Glasgow Coma ...
  • Kramer AA, Wijdicks EF, Snavely VL, Dunivan JR, Naranjo LLS, ...
  • A multicenter prospective study of interobserver agreement using the Full ...
  • Aghakhani N, Azami M, Jasemi M, Khoshsima M, Eghtedar S, ...
  • Lezak MD. Neuropsychological assessment. USA: Oxford University Press; ۲۰۰۴ ...
  • Büyükcam F, Kaya U, Karakılıç M, Çavuş UY, Turan Sönmez ...
  • Gorji MAH, Hoseini SH, Gholipur A, Mohammadpur RA. A comparison ...
  • Jalali R, Rezaei M. A comparison of the Glasgow Coma ...
  • Okasha AS, Fayed AM, Saleh AS. The FOUR score predicts ...
  • Settervall CH, de Sousa RM, Fürbringer e Silva SC. In-hospital ...
  • White CL, Griffith S, Caron JL. Early progression of traumatic ...
  • Lu HY, Li TC, Tu YK, Tsai JC, Lai HS, ...
  • Khajeh A, Fayyazi A, Miri-Aliabad G, Askari H, Noori N, ...
  • Gujjar A, Jacob P, Nandhagopal R, Al-Asmi A. Serial FOUR ...
  • Wijdicks EF, Kramer AA, Rohs T Jr, Hanna S, Sadaka ...
  • Lee SY, Kim SS, Kim CH, Park SW, Park JH, ...
  • Marino ۳rd P. The ICU book, ۳rd ed. Philadelphia: Lippincott ...
  • Cohen J. Interrater reliability and predictive validity of the FOUR ...
  • Eken C, Kartal M, Bacanli A, Eray O. Comparison of ...
  • Lyden PD. Thrombolytic therapy for stroke. Springer Science & Business ...
  • Nazari Ostad F, Hasanzadeh F, Bagheri M. Comparative assessment of ...
  • Baratloo A, Shokravi M, Safari S, Aziz AK. Predictive value ...
  • Kochar GS, Gulati S, Lodha R, Pandey R. Full Outline ...
  • McNett M, Amato S, Gianakis A, Grimm D, Philippbar SA, ...
  • Saika A, Bansal S, Philip M, Devi BI, Shukla DP. ...
  • Chen B, Grothe C, Schaller K. Validation of a new ...
  • Langlois JA, Rutland-Brown W, Wald MM. The epidemiology and impact ...
  • Finkelstein EA, Corso PS, Miller TR. Incidence and economic burden ...
  • Gordon M. Manual of Nursing Diagnosis, ۱۲th ed. Sudbury, United ...
  • Kim Y, Kwon S-B, Park H-J, Kim M-J, Hong S-S, ...
  • Tompkins E. In support of the discipline of nursing: a ...
  • Wijdicks EF, Bamlet WR, Maramattom BV, Manno EM, McClelland RL. ...
  • Akavipat P, Sookplung P, Kaewsingha P, Maunsaiyat P. Prediction of ...
  • Wolf CA, Nash SK. A head injury teaching module for ...
  • Süt N, Memiş D. Intensive care cost and survival analyses ...
  • Gujjar AR, Jacob PC, Nandhagopal R, Ganguly S, Obaidy A, ...
  • Wijdicks EF. Clinical scales for comatose patients: the Glasgow Coma ...
  • Kramer AA, Wijdicks EF, Snavely VL, Dunivan JR, Naranjo LLS, ...
  • A multicenter prospective study of interobserver agreement using the Full ...
  • Aghakhani N, Azami M, Jasemi M, Khoshsima M, Eghtedar S, ...
  • Lezak MD. Neuropsychological assessment. USA: Oxford University Press; ۲۰۰۴ ...
  • Büyükcam F, Kaya U, Karakılıç M, Çavuş UY, Turan Sönmez ...
  • Gorji MAH, Hoseini SH, Gholipur A, Mohammadpur RA. A comparison ...
  • Jalali R, Rezaei M. A comparison of the Glasgow Coma ...
  • Okasha AS, Fayed AM, Saleh AS. The FOUR score predicts ...
  • Settervall CH, de Sousa RM, Fürbringer e Silva SC. In-hospital ...
  • White CL, Griffith S, Caron JL. Early progression of traumatic ...
  • Lu HY, Li TC, Tu YK, Tsai JC, Lai HS, ...
  • Khajeh A, Fayyazi A, Miri-Aliabad G, Askari H, Noori N, ...
  • Gujjar A, Jacob P, Nandhagopal R, Al-Asmi A. Serial FOUR ...
  • Wijdicks EF, Kramer AA, Rohs T Jr, Hanna S, Sadaka ...
  • Lee SY, Kim SS, Kim CH, Park SW, Park JH, ...
  • Marino ۳rd P. The ICU book, ۳rd ed. Philadelphia: Lippincott ...
  • Cohen J. Interrater reliability and predictive validity of the FOUR ...
  • Eken C, Kartal M, Bacanli A, Eray O. Comparison of ...
  • Lyden PD. Thrombolytic therapy for stroke. Springer Science & Business ...
  • Nazari Ostad F, Hasanzadeh F, Bagheri M. Comparative assessment of ...
  • Baratloo A, Shokravi M, Safari S, Aziz AK. Predictive value ...
  • Kochar GS, Gulati S, Lodha R, Pandey R. Full Outline ...
  • McNett M, Amato S, Gianakis A, Grimm D, Philippbar SA, ...
  • Saika A, Bansal S, Philip M, Devi BI, Shukla DP. ...
  • Chen B, Grothe C, Schaller K. Validation of a new ...
  • نمایش کامل مراجع