ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

مقایسه ی ضریب تاثیر مجلات تخصصی کشور ایران و کشورهای منتخب

محل انتشار: مجله مدیریت اطلاعات سلامت، دوره: 10، شماره: 1
سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 84

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1800324

شناسه ملی سند علمی:

JR_HIM-10-1_009

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

م قدمه: قرار گرفتن ایران در رتبه ی بالای علمی در بین کشورهای منطقه، برخورداری از دانش پیشرفته و توانایی در تولید علم، بخشی از اهداف بسیار مهم تعیین شده در سند چشم انداز بیست ساله ی ایران می باشد. در همین راستا، پژوهش حاضر با هدف تعیین و مقایسه ی شاخص ضریب تاثیر مجلات تخصصی ایران و کشورهای منتخب و ارایه ی پیشنهادهای مناسب انجام گرفت. روش بررسی: در این مطالعه ی مقطعی که در پاییز و زمستان سال ۱۳۹۰ انجام گرفت، ضریب تاثیر مجلات تخصصی و شاخص های کمی تعداد مجلات منتشر شده در ۲۵ کشور به روش مرور مستندات مورد مقایسه قرار گرفت. مبنای انتخاب کشورها سند چشم انداز جمهوری اسلامی ایران بوده است. ابزار جمع آوری اطلاعات چک لیست بود که روایی آن با بهره گیری از نظرات متخصصین این رشته تامین شد و پایایی آن با توجه به عینی بودن متغیرها و وجود توافق کامل بین دو پژوهشگر در استخراج داده های این متغیرها، ۱۰۰ درصد بوده است. در ادامه، شاخص ضریب تاثیر مجلات کشور های مورد مطالعه در سال های ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ از گزارش (Journal Citation Reports) JCR استخراج گردید و وارد چک لیست شد. با بهره گیری از آمار توصیفی، میانگین این شاخص به تفکیک کشورها مشخص گردید و بر اساس مجموع امتیاز کسب شده توسط هر کشور، رتبه بندی انجام شد.  یافته ها: در ۲۵ کشور مورد مطالعه در سال ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ به ترتیب ۱۴۴۰ و ۱۵۰۷ مجله ی تخصصی وجود داشت که ۸۷ (۰۴/۶ درصد) و ۱۲۴ (۲۳/۸ درصد) مورد آن در ISI نمایه شده است. درصد رشد کل مجلات تخصصی منتشر شده در سال ۲۰۱۰ نسبت به سال ۲۰۰۹ در ایران ۷۳/۹، ترکیه ۵/۴ و پاکستان ۱/۲ بود، اما درصد رشد کل مجلات نمایه شده در ISI در سال ۲۰۱۰ نسبت به سال ۲۰۰۹ در ارمنستان ۲۰۰، ترکیه ۰۶/۵۸، پاکستان ۱/۵۷ و ایران ۳۶ بود. نتیجه گیری: در مجموع از نظر شاخص های تولید علم در بین ۲۵ کشور مورد بررسی، کشورهای ترکیه، ایران و پاکستان به ترتیب هر کدام با ۲۰، ۱۴ و ۹ امتیاز در رتبه های اول تا سوم هستند. نتایج نشان می دهد که خوشبختانه پژوهشگران کشور ما در سال های اخیر تلاش بسیار زیادی در عرصه ی تولید علم داشته اند و هر سال پیشرفت چشمگیری نسبت به سال قبل دارند. نکته ی قابل ذکر این که برای دستیابی به اهداف لحاظ شده در سند چشم انداز بیست ساله، ضمن توجه به استاندارد های ISI، دسترسی آسان مقالات و مجلات برای محققین و چاپ مقاله های مشترک توسط مولفین بایستی در دستور کار موثر صاحبان فرایند قرار گیرد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مریم اخوتی

استادیار، علوم کتابداری و اطلاع رسانی، مرکز تحقیقات انفورماتیک پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاعات پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران

محمود نکویی مقدم

دانشیار، مدیریت مراقبت های بهداشتی، مرکز تحقیقات مدیریت خدمات سلامت، دانشکده مدیریت و اطلاعات پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران

محمدرضا امیراسماعیلی

استادیار، مدیریت مراقبت های بهداشتی، مرکز تحقیقات انفورماتیک پزشکی، دانشکده مدیریت و پزشکی اطلاعات، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران

مینا مرادزاده

دانشجوی کارشناسی ارشد، کتابخانه و اطلاعات پزشکی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده مدیریت و پزشکی اطلاعات، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران

محمود موسی زاده

دانشجوی دکتری اپیدمیولوژی، مرکز تحقیقات مدل سازی در سلامت، موسسه آینده پژوهی سلامت، کرمان دانشگاه علوم پزشکی کرمان (نویسنده مسئول) ایمیل: mmoosazadeh۱۳۵۱@gmail.com

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Emrani E. A review on evaluation indicators of research outputs. ...
  • [In Persian] ...
  • Davarpanah MR. The international publication productivity of Malaysian in social ...
  • Moed HF. Measuring China"s research performance using the Science Citation ...
  • Norouzi-Chakoli HA, Nourmohammadi H, Vaziri E, Etemadifard A. Science Production ...
  • Hassanzadeh H, Gorji AH, Shokranehnanehkaran F, Valinejadi A. Scientific Products ...
  • Garfield E. The evolution of the Science Citation Index. International ...
  • Solimini AG, Solimini R. Impact Factor and other metrics for ...
  • Garfield E. The history and meaning of the journal impact ...
  • Brumfiel G. Misconduct finding at Bell Labs shakes physics community. ...
  • Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. ...
  • Rajesh R, Rajeev K, Ragesh NK, Gopakumar V. Measures for ...
  • Garfield E. Use of Journal Citation Reports and Journal Performance ...
  • Dong P, Loh M, Mondry A. The "impact factor" revisited. ...
  • Coelho PM, Antunes CM, Costa HM, Kroon EG, Sousa Lima ...
  • Amin M, Mabe M. Impact factors: use and abuse. Perspectives ...
  • Duy J, Vaughan L. Can electronic journal usage data replace ...
  • Samadi L. Reviewing Impact Factor to Evaluate the Quality of ...
  • Saha S, Saint S, Christakis DA. Impact factor: a valid ...
  • Buela-Casal G. Assessing the quality of articles and scientific journals: ...
  • Hagh Doost AA. Durations of studies of Iranian PhD students ...
  • Mahjub H, Koorki M, Sheikh N. A Comparative Study of ...
  • Mohseni M. Review the characteristics and issues of scientific journals. ...
  • [In Persian] ...
  • Kazemi AH. Problems in Scientific Environments of Country Scientometrics. Health ...
  • Mohseneyanrad M. Weaknesses of scientific journals in Iran. Rahyafat Journal ...
  • Marilu PD, Mandri A. New approach on the impact factor. ...
  • Qureshi MA, Jawaid M. Pakistani Journals and the Impact Factor: ...
  • Uzum A. Statistical relationship of some basic bibliometric indicators in ...
  • Bahr AH, Zemon M. Collaborative Authorship in the Journal Literature: ...
  • Kim KW. Measuring international research collaboration of peripheral countries: Taking ...
    • نمایش کامل مراجع