ارزیابی سیستم الکترونیک ثبت مرگ و میر بر اساس الزامات کار سیستم در ایران

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 79

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HIM-9-6_002

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: ثبت علت های مرگ به خصوص علت زمینه ای آن، به عنوان مهم ترین داده ها در اصلاح برنامه های بهداشتی و درمانی کشورها به شمار می آید، در نتیجه ضروری است که سیستم های کامپیوتری جامع، بانک های اطلاعاتی مرتبط برای تحلیل و فهم فرایندهای اصلی حوزه ی بهداشت و درمان در نظرگرفته شود. این مطالعه، با هدف ارزیابی سیستم ثبت مرگ و میر بر اساس الزامات در ایران انجام گردیده است. روش بررسی: این پژوهش، کاربردی و از نوع تحلیلی بود که در سال ۱۳۹۰ در ۱۲ دانشگاه علوم پزشکی ایران انجام شد. جامعه ی آماری از۲ گروه کاربران و کارشناسان دانشگاه های علوم پزشکی تشکیل شد که مشتمل بر ۵۰ نفر بودند. ابزار گردآوری داده ها ۳ پرسش نامه ی محقق ساخته بر اساس طیف لیکرت و یک چک لیست بود. سوالات پرسش نامه بر اساس ۳ الزامات (الزامات کاربری، الزامات عمومی و الزامات امنیتی) و چک لیست جهت سنجش الزامات فنی طراحی شد. روایی ابزار بر اساس روش اعتبار محتوایی (دریافت نظرات استادان و صاحب نظران رشته) تعیین و تایید شد. برای پایایی ابزار از ضریب Cronbach's alpha استفاده شد و مقدار آن به ترتیب ۷۳ درصد، ۸۳ درصد، ۹۴ درصد برآورد شد. از آمار توصیفی و نرم افزار SPSS نسخه ی ۲۰ برای تحلیل داده ها استفاده گردید. یافته ها: از دیدگاه کاربران و کارشناسان دانشگاه های علوم پزشکی تیپ ۱، الزامات کاربری، الزامات عمومی و الزامات امنیتی به ترتیب ۶/۸۴ درصد، ۷/۷۵ درصد، ۹/۴۰ درصد موجود بودن الزامات را تایید کردند. در دانشگاه های علوم پزشکی تیپ ۲ به ترتیب ۸/۳۴ درصد،۷/۶۶ درصد و ۷/۲۲ درصد و در دانشگاه های علوم پزشکی تیپ ۳ به ترتیب ۷/۳۵ درصد، ۳/۳۳ درصد و ۷/۲۰ درصد موجودیت الزامات را تایید نمودند. الزامات فنی از دیدگاه کارشناسان نرم افزار ۷/۶۴ درصد به دست آمد. با توجه به نتایج کسب شده، سیستم الکترونیکی ثبت مرگ و میر در ایران از نظر الزامات کاربری با میانگین ۷/۵۱ درصد، الزامات عمومی ۵/۵۸ درصد و الزامات فنی ۷/۶۴ درصد در حد به نسبت مطلوبی بود، ولی از نظر الزامات امنیتی ۱/۲۸ درصد در سطح ضعیفی است. نتیجه گیری: نتایج ضعیف در بخش الزامات امنیتی سیستم، کارا نبودن نرم افزار در این قسمت را نشان می دهد. از این رو لازم است که وزارت بهداشت و درمان به عنوان متولی این سیستم به بهبود عملکرد نرم افزار در حیطه ی الزامات امنیتی توجه ویژه نماید.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

نرجس میرابوطالبی

مدرس، آموزش مدارک پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران (نویسنده مسئول) ایمیل: nmirabootalebi@hums.ac.ir

مریم احمدی

دانشیار، مدیریت اطلاعات سلامت، دانشکده مدیریت سلامت و علوم اطلاعات، تهران دانشگاه علوم پزشکی تهران، ایران

حسین مبارکی

استادیار، مدیریت مراقبت های بهداشتی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

سعید حسینی

مدرس، آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران

نوشین محبی

آموزش مدارک پزشکی، مرکز تحقیقات مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Yoshihara H. Development of the electronic health record in Japan. ...
  • Nowinski CJ, Becker SM, Reynolds KS, Beaumont JL, Caprini CA, ...
  • Rampatige R, Mikkelsen L, Gamage S, Peiris S. Promoting the ...
  • Vapattanawong P, Prasartkul P. Under-registration of deaths in Thailand in ...
  • Mirabootalebi N, Mahboobi HR, Khorgoei T. Electronic Death Registration System ...
  • Brender J, Ammenwerth E, Nykanen P. Factors Influencing Success and ...
  • Nauman A, Aziz R, Ishaq M. Information Systems Development Failure: ...
  • Markus P. Sustainability Factors for Information Systems in Developing Countries ...
  • Saitwal H, Feng X, Walji M, Patel V, Zhang J. ...
  • Maail A. User Participation and the Success of Development of ...
  • Salmela H, Turunen P. Evaluation of information systems in health ...
  • Lippeveld T, Sauerborn R, Bodart C. Design & Implementation of ...
  • Farzandipour M, Sadoughi F, Meidani Z. Hospital Information Systems User ...
  • Journal of Health Informatics in Developing Countries ۲۰۱۱; ۵(۱): ۱۴۶-۵۴. ...
  • Hamborg KC, Vehse B, Bludau HB. Questionnaire Based Usability Evaluation ...
  • Electronic Journal of Information Systems Evaluation ۲۰۰۴; ۷(۱): ۲۱-۳۰ ...
  • Staccini PM, Joubert M, Quaranta JF, Fieschi M. Towards elicitation ...
  • Amin IM, Hussein SS, Isa WM. Assessing user satisfaction of ...
  • Ebadi Fardazar F, Ansari H, Marashi SS. Study of users' ...
  • Ahmadi M, Barabadi M, Kamkar Haghigh M. Evaluation of Hospital ...
  • Farzandipour M, Sadoughi F, Ahmadi M, Karimi I. Safety Requirements ...
  • Zakaria N, Stanton J, Stam K. Exploring security and privacy ...
  • Gerber C, Ivanova-Vasileva I, Hanisch HM. Formal modelling of IEC ...
  • Hubner-Bloder G, Ammenwerth E. Key performance indicators to benchmark hospital ...
  • Proceedings of the ۹th International Conference on Social Implications of ...
  • Shahmoradi L, Ahmadi M, Rezaei-Hachesoo P. Electronic health record: structure, ...
  • Tehran, Iran: Jafari Publication; ۲۰۰۸. [In Persian] ...
  • Chin HL, McClure P. Evaluating a comprehensive outpatient clinical information ...
  • نمایش کامل مراجع