نگاهی به رویکردهای اخیر در معرفت شناسی فضیلت اعتمادگرا

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 62

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILO-17-43_011

تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1402

چکیده مقاله:

در این مقاله ابتدا منطق حاکم بر برخی از مهم ترین تحولات در شاخه اعتمادگرا از معرفت شناسی فضیلت به تصویر درمی آید. برای تحقق این هدف در بخش ۲ تحلیل سه گانه سوزا از معرفت به مثابه دستآوردی معرفتی و باوری شایسته شرح داده می شود. در بخش ۳ بر پایه نقدهای منتقدان دو دسته معضل برای این تحلیل معرفی می گردد. دسته نخست معضل معرفت هایی است که دستآورد و باور شایسته نیستند و نشان می دهند تحلیل سوزا شرط لازم معرفت نیست. دسته دوم معضل باورهای صادق موجه در مثال های گتیه ای غیرکلاسیک است که دستآورد و باور شایسته هستند ولی معرفت نیستند و نشان می دهند تحلیل سوزا شرط کافی معرفت نیست. پس از آن چهار رویکرد اخیر در معرفت شناسی فضیلت اعتمادگرا (یعنی معرفت شناسی فضیلت ضدشانس، شرح قابلیتی، شرح وابسته به محیط از توانایی و نهایتا معرفت شناسی فضیلت معرفت-اول) معرفی می گردند و نشان داده می شود چگونه هر یک از آن ها کم و بیش در پاسخ به آن دو دسته معضل شکل گرفته اند. من علاوه بر روایت نقدهای استاندارد به هر یک از این رویکردها نقدهای جدیدی را نیز به برخی از آن ها وارد می کنم. نهایتا در بخش ۵ چارچوب کلی یک نسخه جدید از معرفت شناسی فضیلت را عرضه می نمایم. ایده اصلی این رویکرد که معرفت شناسی فضیلت بلد-بودن-اول نام دارد آن است که بلد بودن نه تنها در ساحت عملی بلکه در ساحت نظری و در توضیح معرفت گزاره ای در تراز تبیینی نخست می آید. من می کوشم با دلایلی مستقل از این شرح جایگزین دفاع کنم و نشان دهم این شرح پاسخ هایی تازه برای دو معضل مذکور دارد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمدحسین محمدعلی خلج

پژوهشگر گروه مطالعات علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Askarzadeh Mazraeh, A. (۲۰۱۷). The Degree of Reliability of Epistemic ...
  • Fakhar Noghani, S. & Akbari, R. & Masoudi, J. (۲۰۱۴). ...
  • Greco, J. (۲۰۱۲). A (different) Virtue Epistemology, Philosophy and Phenomenological Research, ...
  • Kelp, C. (۲۰۱۹). How to Be a Reliabilist. Philosophy and ...
  • Khadaparast, A. & Hojjati, G. (۲۰۱۵). Religious Belief and the ...
  • Lackey, J. (۲۰۰۹). Knowledge and credit, Philosophical Studies, ۱۴۲(۱), ۲۷–۴۲. https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۰۶-۹۰۴۴-xLittlejohn, ...
  • Palermos, S. O. (۲۰۱۵). Active externalism, virtue reliabilism and scientific ...
  • Pritchard, D. (۲۰۰۸). Virtue Epistemology and Epistemic Luck, Revisited, Metaphilosophy, ۳۹(۱), ...
  • Smith, A. D. (۱۹۷۷). Dispositional Properties. Mind, ۸۶(۳۴۳), ۴۳۹–۴۴۵. https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/mind/ ...
  • Sosa, E. (۲۰۱۰). How competence matters in epistemology. Philosophical Perspectives, ۲۴, ۴۶۵-۴۷۵. ...
  • Sosa, E. (۲۰۱۵). Judgment and agency. Oxford University Press ...
  • Sosa, E. (۲۰۱۷). Epistemology. Princeton University Press ...
  • Turri, J. (۲۰۱۰). On the Relationship between Propositional and Doxastic ...
  • Williamson, T. (۲۰۱۰). Knowledge first epistemology, In S. Bernecker & ...
  • Zagzebski, L. (۲۰۱۵). Virtues of Mind. Translated by A. Khodaparast, ...
  • نمایش کامل مراجع