بررسی انتقادی کاربست ابطال پذیری پوپر در توجیه گزاره های دینی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 46

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PAVAH-9-2_009

تاریخ نمایه سازی: 25 آبان 1402

چکیده مقاله:

مسئله این تحقیق بررسی کاربست ابطال پذیری پوپر جهت توجیه گزاره های دینی و موفقیت احتمالی این کاربست می باشد. فلسفه علم پوپر به دلیل درهم شکستن اقتدار پوزیتویسم که معیار تجربی و استقرایی را برای تمییز علم از غیرعلم تعمیم داده و آن را تبدیل به معیاری کلی برای معناداری نموده بود، مورد توجه متکلمان و الاهی دانان مسیحی قرار گرفته و ایشان به فراخور از نظرات او در فلسفه علم و معرفت شناسی برای توجیه گزاره های دینی و یا ابطال نظرات علمی که برخلاف آموزه های دینی بودند، استفاده کرده اند. در این تحقیق که با روش تحلیلی - انتقادی، نگاشته شده، ضمن بررسی کاربست نظریه ابطال پذیری در توجیه گزاره های الاهیاتی توسط متکلمان مختلف مسیحی، ایرادات وارد بر این کاربست در دو ساحت مبنایی و بنایی ارائه شدند. یافته های تحقیق نشان می دهند علی رغم قابلیت های ابطال پذیری جهت توجیه عقلانی گزاره های دینی، ایرادات مبنایی همچون کل گرایی، فقدان معیار مشخص برای معرفت و ایردات بنایی مانند منطق شک گرایی حاکم بر ابطال پذیری و عدم امکان تعلیق معارف دینی تا حصول معرفت جدید، مانع از آن است که ابطال پذیری بتواند، از حقیقت دین و امر دینی دفاع کند و در نهایت آن را به ورطه نسبی گرایی سوق خواهد داد.

نویسندگان

علی اکبر عبدالاحدی مقدم

دانشجوی دکتری، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

افلاطون صادقی

دانشیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

محمدحسین مهدوی نژاد

دانشیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • سیاهه منابعالف- منابع فارسی:ابطحی، سید عبدالحمید. عقلانیت معرفت از دیدگاه ...
  • بیات، عبدالرسول. فرهنگ واژه ها. قم: انتشارات اندیشه و فرهنگ ...
  • پوپر، کارل ریموند. اسطوره چارچوب در دفاع از علم وعقلانیت. ...
  • پوپر، کارل ریموند. شناخت عینی، برداشت تکاملی. تهران: انتشارات علمی ...
  • پوپر، کارل ریموند. منطق اکتشاف علمی. تهران: انتشارات علمی و ...
  • دادجو، ابراهیم. شک گرایی ونسبی گرایی. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه ...
  • کلینی، محمدبن یعقوب. اصول کافی، کتاب عقل و جهل. ترجمه ...
  • مگی، برایان. سرگذشت فلسفه. تهران: نشر نی، ۱۳۸۷ ...
  • ب- منابع لاتین:Buck, Leslie. Karl Popper and Religious Knowledge. Norderstedt ...
  • Elgin, Mehmet. “POPPER’S SHIFTING APPRAISAL OF EVOLUTIONARY THEORY.” HOPOS (Spring ...
  • Elliott, Benjamin. Falsifiable Statements in Theology: Karl Popper and Christian ...
  • Flew, Antony. Theology and Falsification. Newcastle: University College Of North ...
  • Holtz, Peter. “Popper was not a Positivist.” Qualitative Research in ...
  • Irzik, Gürol. “Critical rationalism.” In THE ROUTLEDGE COMPANION TO PHILOSOPHY ...
  • Ladyman, James. UNDERSTANDING PHILOSOPHY OF SCIENCE. London: Routledge, ۲۰۰۲ ...
  • Popper, Karl. In Search of a Better World: Lectures and ...
  • Popper, Karl Raimund. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford ...
  • popper, Karl. Realism and the Aim of Science. London: Routledge, ...
  • Redman, Deborah A. “Karl Popper's Theory of Science and Econometrics: ...
  • Robinson, John. Honest to God. London: SCM Press, ۱۹۶۳ ...
  • Ruse, Michael. Philosophy after Darwin. Princeton : Princeton University Press, ...
  • Schrader, David E. “Karl Popper as a Point of Departure ...
  • Sober, Elliott. PHILOSOPHY OF BIOLOGY. Oxford: Westview, ۲۰۰۰ ...
  • Thomas, J.C. Theology and falsification. Durham: Durham University, ۱۹۷۳ ...
  • Thomas, J.C. Meaning, Falsifiability and Theology. New York: Seabury Press, ...
  • نمایش کامل مراجع