تعیین کارایی سیستم MBBR در کاهش COD فاضلاب شهری و مقایسه آن با سیستم لجن فعال متعارف

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 53

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEHE-4-2_002

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1402

چکیده مقاله:

زمینه وهدف: مزیتهای سیستم رشد چسبیده نسبت به رشد معلق شامل راهبری راحتتر، راندمان بالا در مقابل شوک بار، افزایش غلظت آلاینده ها و تولید لجن کمتر میباشد. به دلایل فوق سیستمی که مزایای هر دو سیستم رشد معلق و چسبیده را داشته باشد تحت عنوان راکتور بیوفیلمی با بستر متحرک (Moving Bed Biofilm Reactor)MBBR طراحی گردید که حاوی آکنه هایی متحرک درون راکتور هستند و بکارگیری آن روز بروز در جهان در حال گسترش است. هدف این تحقیق مقایسه بین سیستم لجنفعال متعارف وMBBR  در کاهش(chemical oxygen demand) COD فاضلاب شهری است. مواد و روشها: پایلوت موردمطالعه در قسمت آشغالگیر تصفیه خانه فاضلاب شهر رشت نصب گردید. دراین پروژه ابتدا پایلوت با استفاده ازدو راکتورفلزی موازی MBBRپرشده ازآکنه های لوله خرطومی محافظ سیم برق ( (HDPEبا درصد پر شدگی ۴۵%به صورت غوطه ور و راکتور لجن فعال متعارف بعنوان شاهد، شروع بکار نمود. نمونه برداری جهت بررسی راندمان حذفCODاز انتهای هر راکتور در زمانهای ماند ۵ ، ۸ و ۱۲ ساعت آغاز شد ودر هر مرحله میزانTSS ،DOو MLSS نیزتعیین میگردید.مطالعه کاملا" در شرایط محیطی ودر درجه حرارت بین ۱۳ تا ۲۷ درجه ساتنی گراد انجام شد. یافته ها: راندمان حذف CODدرزمان ماند ۵، ۸، ۱۲ ساعت به ترتیب %۸.۷۷/، %۸۸ و %۹۰ بدست آمد، توده بیولوژیکی در این زمان ماندها به ترتیب ۶۱۵۳، ۹۸۳۳ و ۱۰۵۳۳ میلی گرم در لیتر شد. SRT( sludge retentiontime)به ترتیب ۲۱ ,۴۶ و ۶۹روز بود.از آنجایی که راندمان سیستم در حذف COD در دو زمان ماند ۸ و ۱۲ ساعت  نزدیک به هم میباشند، می توان با انتخاب کمترین زمان ماند، بیشترین ظرفیت هیدرولیکی سیستم را بکار گرفته و موجب صرفه جویی بیشتر در مصرف انرژی هواده ها و یا میکسر شد. لذا زمان ماند ۸ ساعت به عنوان زمان ماند بهینه انتخاب گردید. در حالت بهینه سیستمMBBR  دارای راندمان۲۰ %بیشتر از لجن فعال متعارف شد. نتیجه گیری: در سیستمMBBR  چون توده سلولی روی سطح مدیا باقی میماند احتیاجی به برگشت لجن نمیباشد که این امر موجب کاهش حجم حوض ته نشینی و نیز صرفه جویی در مصرف انرژی میگردد. بنابراین استفاده از سیستم MBBR  دارای راندمان حذف COD  بیشتری نسبت به لجن فعال متعارف در تصفیه خانه فاضلاب شهرستان رشت میباشد.

کلیدواژه ها:

Sewage ، MBBR ، COD Removal ، Biofilm ، فاضلاب شهری ، راکتوربیو فیلمی بابسترمتحرک (MBBR) ، حذف COD ، بیوفیلم

نویسندگان

محمد گلشاهی

۱Faculty of Islamic Azad University Branch West Tehran, IRAN

مهرداد فرخی

Research center for Health in Disaster and Emergencies, University of Social Welfare and RehabiLation Sciences, Tehran, Iran

شاهین محمد نژاد

Faculty of Islamic Azad University Branch West Tehran, IRAN

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Jeyanayagam S. True confessions of the biological nutrient removal process. ...
  • Benefield LD, Randall CW. Biological process design for wastewater treatment. ...
  • Park TJ. petrochemical wastewater treatment with aerated submerged fixed-film reactor ...
  • Arceivala SJ, Asolekar SR. Wastewater treatment for pollution control and ...
  • Brower JB, Barford CC. Biological fixed-film systems. Water Environ Res ...
  • Arcangeli J-P, Arvin E. Modelling of toluene biodegradation and biofilm ...
  • Stensel DH, Tchobanglous G, Burton FL. Wastewater engineering-treatment, disposal, and ...
  • Hosseiny S, Borghei S. Modelling of organic removal in a ...
  • Rusten B, Ødegaard H, Lundar A. Treatment of dairy wastewater ...
  • Broch-Due A, Andersen R, Kristoffersen O. Pilot plant experience with ...
  • Ødegaard H, Rusten B, Westrum T. A new moving bed ...
  • Hosseini SH, Borghei S. The treatment of phenolic wastewater using ...
  • Andreottola G, Foladori P, Ragazzi M, Tatano F. Experimental comparison ...
  • Ødegaard H, Gisvold B, Strickland J. The influence of carrier ...
  • Andreottola G, Foladori P, Ragazzi M, Tatano F. Experimental comparison ...
  • Ødegaard H. Advanced compact wastewater treatment based on coagulation and ...
  • Ødegaard H, Gisvold B, Strickland J. The influence of carrier ...
  • Guo W, Ngo H-H, Dharmawan F, Palmer CG. Roles of ...
  • Chen S, Sun D, Chung J-S. Simultaneous removal of COD ...
  • Chen S, Sun D, Chung J-S. Treatment of pesticide wastewater ...
  • Broch-Due A, Andersen R, Opheim B. Treatment of integrated newsprint ...
  • Andreottola G, Foladori P, Ragazzi M, Villa R. Dairy wastewater ...
  • Grabas M. Organic matter removal from meat processing wastewater using ...
  • Gheewala SH, Annachhatre AP. Biodegradation of aniline. Water Science and ...
  • Andreottola G, Foladori P, Ragazzi M, Villa R. Dairy wastewater ...
  • Hosseini SH, Borghei S. The treatment of phenolic wastewater using ...
  • Ayati B, Ganjidoust H, Fattah MM. Degradation of aromatic compounds ...
  • Jahren SJ, Rintala JA, Ødegaard H. Aerobic moving bed biofilm ...
  • Farrokhi M, Alizadeh H, Safari M, Alijani S, Monsef H, ...
  • نمایش کامل مراجع