آیا فرای در نقد اتیکال ایتوس را نادیده گرفته است؟
محل انتشار: فصلنامه نقد ادبی، دوره: 16، شماره: 61
سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 77
فایل این مقاله در 36 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LCQFN-16-61_003
تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1402
چکیده مقاله:
فرای متاثر از نگرش های تفسیری قرون وسطی و متعهد به آموزههای اصحاب نقد نو و تکیه بر روششناختی ساختارگرا، نظریات بدیعی درباره چگونگی تحلیل ساختار اثر ادبی به دست داده است. او در بوطیقای ادبی خود، معنای اثر ادبی را برساختهای از عناصر و مولفههایی میداند که از زوایای چهارگانه وجه، سمبول، آرکی تایپ و ژانر میتوان به آن دست یافت. در چنین چارچوبی، او مولفههای ایتوس، میتوس و دایانویا را عناصر اساسی برسازنده معنا بر میشمارد. اما در این میان، به نظر میرسد به شکلی درخور به ایتوس پرداخته نشده است. در این جستار ابتدا با واکاوی لوازم و عواقب نظری آنچه فرای بدان پای بند است، میکوشیم پاسخی برای این مسئله به دست دهیم که اولا، چرا در نقد اتیکال، که الزاما مبتنی بر ایتوس است، ایتوس کنار گذاشته میشود. در ادامه، ضمن تبیین روششناختی تحلیل فرای، ایتوس وانهاده شده به چه شکلی در چارچوب نظری فرای نمایان میشود. در پایان مشخص میشود که ایتوس نه به واسطه ملاحظات روششناختی، بلکه به سبب ملاحظات غایتشناختی بخشی از چارچوب نظری فرای را تشکیل میدهد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مرجان حسین پور جیرهنده
Ph.D. STUDENT of Persian language and literature, university of Isfahan
امید ذاکری کیش
Associate professor of Persian language and literature, university of Isfahan
مسعود آلگونه جونقانی
Associate professor of Persian language and literature, university of Isfahan
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :