بازگویی تجربیات زنان در ارتقا به مرتبه استادی در دانشگاههای ایران

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 73

فایل این مقاله در 53 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_REFA-17-66_002

تاریخ نمایه سازی: 13 آذر 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: پیشرفت زنان در ورود به دانشگاه و پیوستن به جامعه علمی سبب شده تا در بسیاری از کشورهای جهان سهمی نزدیک به ۵۰ درصد از اعضای هیئت علمی و حدود ۲۰ تا ۳۰ درصد از رتبه های استادی را از آن خود نمایند. بر پایه اطلاعات موجود در ایران، از مجموع اعضای هیئت علمی تمام وقت دارای مدرک دکتری در موسسات وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ۸/۱۵ درصد را زنان تشکیل می دهند که فقط ۸/۳ درصد آنها به مرتبه استادی دست یافته اند و در کل استادان کشور سهمی حدود ۸/۵ درصد به زنان تعلق دارد که در مقایسه با مردان و سهم زنان در سایر کشورها نیز بسیار کم تر است. روش: این مقاله با هدف درک دلایل سهم کم زنان نسبت به مردان و شناخت عوامل تسهیل کننده و بازدارنده آن تدوین شده است. روش تحقیق کیفی از نوع پدیدارشناسی و ثبت تجربه زیسته زنانی است که به مقام استادی دست یافته و یا از دستیابی به آن بازمانده اند. یافته ها: اهمیت بیشتر فعالیتهای آموزشی برای زنان هیئت علمی در مقابل امتیازدهیهای بیشتر به پژوهش و همکاریهای بین المللی مطابق آیین نامه های ارتقا، همراه با دشواری جذب بودجه های پژوهشی به دلایل فرهنگی و عدم حضور در شبکه های غیررسمی و عضویت نداشتن در کمیته های ارتقا و بالاخره مسئولیت زنان در خانواده سبب سهم بسیار کم زنان در دستیابی به مقام استادی شده است. بحث: هرچند اقدام برای اصلاحات فرهنگی صرفا بر عهده دانشگاه نیست، اما درعین حال نمی توان تعهد اخلاقی و قانونی نهادهای علمی را برای تحول فضای دانشگاهی و اصلاح آیین نامه ها کوچک پنداشت. به نظر می رسد برای کاهش مشکل، بهترین و ساده ترین راه این است که به جای این که انتظار داشته باشیم زنان هیئت علمی برای ارتقا به مرتبه استادی مشابه مردان عمل کنند و خود را با مقررات موجود که به طور تاریخی بر اساس نیازها و دیدگاه مردان طراحی شده، سازگار کنند، مقررات را تا حد ممکن و با تاکید بر توسعه علم و پرورش عالمان سازگار نماییم.

نویسندگان

jaleh Shaditalab

دانشگاه تهران

Samaneh Ebrahimpour

دانشگاه سمنان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Acker, S. (۱۹۹۲). New Perspectives on an Old Problem: the ...
  • Allen, F. (۱۹۹۰). Indicators of Academic Excellence: Is There a ...
  • Applegate, J. et al. (۲۰۱۱). Advancement of Women Through the ...
  • Ayres, I. & Siegelman, P. (۱۹۹۵). Race and Gender Discrimination ...
  • Bacchi, C. (۱۹۹۳). The Bick Wall: Why So Few Women ...
  • Bagues, F. M. & Es teve- Volart, B. (۲۰۱۰). Can ...
  • Blank, M. R. (۱۹۹۱). The Effect of Double- Blind Versus ...
  • Boring, A., Ottoboni, K. & S tark, P. B. (۲۰۱۶). ...
  • Burton, C. (۱۹۹۷). Gender Equity in Aus tralian University S ...
  • Byrne, D. (۱۹۷۱). The Attraction Paradigm. New York: Academic Press ...
  • Canadian Association of University Teachers. (۲۰۱۰). The Changing Academy. Education ...
  • Clark, M. Sh. & Corcoran, M. (۱۹۸۶). Perspectives on the ...
  • Davies, C. & Holloway, P. (۱۹۹۵). Troubling Transformations: Gender Regimes ...
  • Deane, E., Johnson, L., Jones, G. & Lengkeek, N. (۱۹۹۶). ...
  • Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs. (۱۹۹۷, ۲۰۱۰, ...
  • Doyle, Ch. & Hind, P. (۱۹۹۸). Occupational S tress, Burnout ...
  • Etzkowitz, H., Kemelgor, C., Neuschatz, M. & Uzzi, B. (۱۹۹۲). ...
  • Everett, E. J. (۱۹۹۴). Sex, Rank and Qualifications at Aus ...
  • Everett, E. J. & Entrekin, L. (۱۹۹۴). Changing Attitudes of ...
  • Exum, W. (۱۹۸۳). Climbing the Crys tal S tair: Values, ...
  • Fischer, M. M., Friedman, B. S. & S traues, B. ...
  • Fox, M. F. (۱۹۹۲). Research, Teaching, and Publication Productivity: Mutuality ...
  • Gidley, M. J., Hampson, P. G. & Wheeler, L. (۲۰۱۰). ...
  • Ginther, K. D. & Hayes, K. J. (۱۹۹۹). Gender Differences ...
  • Ginther, K. D. & Kahn, Sh. (۲۰۰۴). Women in Economics: ...
  • Graves, M. L. & Powel, G. N. (۱۹۹۵). Evaluation of ...
  • Heilman, E. M. (۱۹۹۴). Affirmative Action: Some Unintended Consequences for ...
  • Islam, A. (۲۰۱۴). Women in Academia: What Does It Take ...
  • Knobloch- Wes terwick, S., Glynn, J. C. & Huge, M. ...
  • Massey, S. D. & Denton, N. A. (۱۹۹۳). American Apartheid: ...
  • MC Dowell, M. J., Singell, D. L. & Ziliak, J. ...
  • Moore, K. (۱۹۸۷). Women’s Access and Opportunity in Higher Education: ...
  • Sovonick, D. & Davidson, C. N. (۲۰۱۶). Gender Bias in ...
  • Morely, L. & Crossourd, B. (۲۰۱۳). Women in Higher Education ...
  • S teinpreis, E. R., Anders, A. K. & Rizke, D. ...
  • Tharenou, Ph. (۱۹۹۴). Why So Few Female Senior Academics? Commentary. ...
  • Todd, P. & Bird, D. (۲۰۰۰). Gender and Promotion in ...
  • Trimble, B. L. (۲۰۱۳). S tanford Professor Examines Promotion Barriers ...
  • Winches ter, P. M. H., Lorenzo, Sh., Browning, L. & ...
  • Winches ter, P. M. H. & Browning, L. (۲۰۱۵). Gender ...
  • Wroblewski, A. (۲۰۱۲). Gender Practices in Appointment Procedures: Familiar and ...
  • Zinovyeva, N. & Bagues, M. (۲۰۱۱). Does Gender Matter for ...
  • آقاپور، س.م، پازارگادی، م. و آزادی احمدآبادی، ق. (۱۳۸۸)، ارزیابی ...
  • باغستانی، ا. (۱۳۹۲)، بررسی احساس تبعیض جنسیتی بین اعضای هیئت ...
  • پازارگادی، م. (۱۳۹۰). زنان در عرصه آموزش عالی. در مجموعه ...
  • تقی نیا، ط. (۱۳۸۲). نگاهی به آموزش وپرورش زنان در ...
  • جانعلی زاده چوب بستی، ح. (۱۳۸۶)، تحلیلی بر جایگاه زنان ...
  • جواهری، ف. و داریاپور، ز. (۱۳۸۷). مشکلات شغلی زنان عضو ...
  • راودراد، ا. (۱۳۸۳)، مقایسه نقش شغلی زنان و مردان متخصص: ...
  • موسسه پژوهش و برنامه ریزی آموزش عالی (۱۳۹۵-۱۳۸۵). آمار آموزش ...
  • مهدوی، س. م. ص. و لطیفی، ر. ا. (۱۳۸۸). بررسی ...
  • نمایش کامل مراجع