رابطه بین تعهد سازمانی و گرایش به فساد اداری بین کارکنان شهرداری تهران

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 67

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_REFA-16-61_002

تاریخ نمایه سازی: 13 آذر 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: تعهد سازمانی به عنوان وابستگی عاطفی و روانی فرد به سازمان در نظر گرفته می شود که براساس آن فردی که بسیار متعهد است، هویت خود را از طریق سازمان تعیین کرده، در سازمان مشارکت می کند و درگیر می شود و از عضویت در سازمان لذت می برد. اگر نیروی انسانی، وفادار و سازگار با اهداف و ارزشهای سازمان باشد و فراتر از وظایف مقرر در شرح شغل فعالیت کند، عامل مهمی در اثربخشی سازمان محسوب می شود. وجود چنین نیرویی در سازمان، نه تنها موجب بالا رفتن سطح عملکرد و پایین آمدن نرخ غیبت، تاخیر و ترک خدمت می شود، بلکه وجهه و اعتبار سازمان را در اجتماع، مناسب جلوه می دهد و زمینه رشد و توسعه آن را فراهم می آورد. اما از جمله معضلات ریشه ای و اساسی جامعه ما در راستای توسعه فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی، ضعف تعهد سازمانی و تاثیری است که می تواند بر گرایش به فساد اداری داشته باشد. مبارزه با فساد اداری مستلزم تلاشی مستمر، طولانی و اصولی است. فساد، سوء استفاده از اختیارات دولتی برای کسب منافع شخصی یا خصوصی و پیشنهاد دادن، دریافت یا تقاضاهای هر چیز با ارزش برای تاثیرگذاری بر رفتار کارمند دولتی یا اداری در فرایند انجام کار یا قرارداد است. طبق گزارش سازمان جهانی شفافیت، ایران در سال ۲۰۱۴ از میان ۱۷۵ کشور، رتبه ۱۳۶ «شاخص جهانی احساس فساد» را به خود اختصاص داده است. همین رتبه ها نشان دهنده گسترده بودن پدیده فساد در فضای اجتماعی ایران است. با توجه به اهمیت تعهد سازمانی و ارتباط آن با گرایش به فساد اداری، هدف پژوهش حاضر بررسی رابطه بین تعهد سازمانی و گرایش به فساد اداری بین کارکنان شهرداری تهران می باشد. روش: پژوهش حاضر از نظر روش شناسی کمی و از نوع همبستگی است که با پیمایش در بین ۳۸۵ نفر از کارکنان شهرداری تهران صورت گرفته است . یافته ها: یافته های تحقیق بیانگر این است که بین تعهد سازمانی کارکنان و گرایش آنها به فساد اداری رابطه معکوس و معناداری وجود دارد و فرضیات فرعی مبنی بر رابطه معکوس بین تعهد عاطفی، تعهد هنجاری و تعهد مستمر با گرایش به فساد اداری تایید و از بین ابعاد تعهد سازمانی نیز تعهد عاطفی به میزان ۲۵ درصد توانایی پیش بینی تغییرات گرایش به فساد اداری کارکنان را داراست و در واقع قوی ترین پیش بینی کننده است و بعد از آن به ترتیب تعهد هنجاری و تعهد مستمر قرار می گیرند.  بحث: یافته های پژوهش حاضر، همسو با نظریه های تعهد سازمانی و نظریه عقلانیت فردی، در باب دلبستگی عاطفی فرد و همانندی و التزام او به سازمان و ارزیابی وی بر اساس تحلیل هزینه- فایده برای ماندگاری در سازمان است؛ همچنین وجود هنجارها و اخلاق در سازمانها به عنوان مانعی برای گرایش به فساد اداری به شمار می آید؛ با توجه به گفته فوق و نتایج پژوهش مبنی بر رابطه معکوس بین تعهد سازمانی، تعهد هنجاری و تعهد مستمر با گرایش به فساد اداری می توان گفت که نتایج پژوهش حاضر با نتایج پژوهش های پیشین همسو است. اما تایید رابطه معکوس بین تعهد عاطفی و گرایش به فساد اداری با پژوهش های پیشین ناهم خواناست. همچنین بنابراین پژوهش، «تعهد عاطفی» از بالاترین سطح تبیین کنندگی تغییرات گرایش به فساد اداری برخوردار است که با پیشینه پژوهش مبنی بر قدرت تبیین کنندگی بالای عامل «تعهد مستمر» نیز ناهمخوان است.

نویسندگان

Mansour Haqiqatian

دانشگاه آزاد واحد دهاقان

Masoume Dawleh

دانشگاه آزاد واحد دهاقان

Iman Toamehpour

دانشگاه آزاد واحد دهاقان

Fatemeh Dawleh

دانشگاه آزاد علوم تحقیقات

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdullah, A. (۲۰۱۱). Evaluation of Allen and Meyer’s Organizational Commitment ...
  • Allen, N. J. & Meyer, J. P. (۱۹۹۱). The measurement ...
  • Bateman,T. S. & Stasser, S. (۱۹۸۴). A Longitudinal Analysis of ...
  • Balfour, D. & Weschler, B. (۱۹۹۶). Organizational commitment: antecedents and ...
  • Bennet, H. & Durkin, M. (۲۰۰۰). The effects of organisational ...
  • Berryma, S. E. (۲۰۰۰). Hidden Challenges to Education Systems in ...
  • Blackburn, K., Gonzalo, F. & Forgues, P. (۲۰۱۰). Financialliberalization, bureaucratic ...
  • Boroujeni, N I., Asadi, H. & Tabatabaie, M. S. (۲۰۱۲). ...
  • Burrel, G. & Morgan, G. (۱۹۷۹). Sociological Paradigms and Organisational ...
  • Chen, N. F. (۲۰۰۸). Causal Relationship Analysis Between leadership Behavior, ...
  • Daud, N. (۲۰۱۰). Investigating the Relationship between Quality of Work ...
  • Field, L. K. and J. H. Buitendach (۲۰۱۱). »Happiness, work ...
  • Jones, P. (۲۰۰۵). Combating Fraud and Corruption in the Public ...
  • Kahana, N. & Liu Qijun, A. B. (۲۰۱۰). Endemic corruption. ...
  • Luthans, F. (۲۰۰۸). Organizational behavior. Boston: McGraw Hill ...
  • Mayer, K. C. & Schoorman, F. D. (۱۹۹۸). Differentiating Antecedents ...
  • Olken, B. (۲۰۰۷). Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment ...
  • Porter, L. H., Steers, R. M., Mowday, R. T., & ...
  • Robbins, S. P. (۱۹۹۱). Organizational Behavior: concepts, Controversies, and Applications. ...
  • Reinikka, R. & Collier, P. (Eds.) (۲۰۰۱). Uganda’s Recovery: The ...
  • Shannon, A. R. (۲۰۰۳). «The relationship between organized recreational programs ...
  • Tresiman, D. (۲۰۰۰). The causes of corruption: a cross-national study. ...
  • Tasdemir, S. (۲۰۱۴). Impact of the Quality of Work-life on ...
  • Tanzi, V. (۱۹۹۸). Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, ...
  • Werlin, K. (۲۰۰۵). Corruption and Foreign Aid in Africa. Published ...
  • World Bank (۲۰۰۴). Helping countries combat corruption: the role of ...
  • حبیبی. ن. (۱۳۷۵). فساد اداری. تهران: موسسه فرهنگی انتشاراتی وثقی ...
  • حقیقتیان، م؛ کریمی زاده،س؛ نظری، ج (۱۳۹۱). بررسی برخی عوامل ...
  • رابینز، ا. (۱۳۸۵). رفتار سازمانی: مفاهیم، نظریهها و کاربردها. ترجمه ...
  • ربیعی، ع. (۱۳۸۳). زندهباد فساد. تهران: انتشارات وزارت فرهنگ و ...
  • رفیعپور، ف. (۱۳۸۸). سرطان اجتماعی فساد. تهران: شرکت سهامی انتشار ...
  • سازمان بازرسی کل کشور (۲۰۱۲). فساد اداری خلاصه گزارش ۲۰۱۲ ...
  • عظیمی، خ.، عطافر، ع. و شائمی، ع. (۱۳۸۹). بررسی عوامل ...
  • فیروز، ح. (۱۳۸۹). نقش تعهد هنجاری بر کیفیت زندگی کاری ...
  • کیانمنش، ک. (۱۳۸۶). تاملی بر موضوع فساد اداری. تهران: ارتباطات ...
  • معدنچیان، ا. (۱۳۸۲). مبارزه با فساد اداری. تهران: پژوهشکده امام ...
  • نمایش کامل مراجع